АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

_______________________________________________________________________________________

656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т Ленина 76

тел. 61-92-78; 61-92-93 (факс), http://altai-krai.arbitr.ru, е-mail: ss5@altai-krai.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Барнаул                   Дело № А03-2400/2009                                                                       14 декабря 2009 года  

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Хворова А.В.,  рассмотрев материалы арбитражного дела №А03-2400/2009 и ходатайство Алтайской торгово–промышленной палаты

У С Т А Н О В И Л:  

   Открытое акционерное общество «Доминанта-Энерджи» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Барнаульский завод котельного оборудования» о взыскании 2 519 000 руб., в том числе 2 500 000 руб. – сумма предварительной оплаты по договору                 № 347/08 от 26.08.2008г. и 19 000 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 26.01.2009г. по 13.02.09г.

Определением от 05.11.09г. для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначил  проведение  повторной судебной экспертизы.

   Проведение экспертизы поручил  экспертам  Алтайской торгово – промышленной палаты обязав произвести экспертизу  в срок до 17.12.09г.

   Алтайская торгово – промышленная палата сопроводительным письмом от 07.12.09г. возвратила материалы арбитражного  дела №А03-2400/2009 без исполнения в связи с отсутствием технической базы и  специалиста для проведения данного вида экспертизы. 

Алтайская торгово – промышленная палата 09.12.09г. обратилась в суд с ходатайством о проведении экспертизы с привлечением к проведению экспертизы эксперта не являющегося экспертом Алтайской торгово – промышленной палаты.

Одним из основных условий объективности является осуществление экспертизы в пределах соответствующей специальности. Специальность - это область специальных знаний, умений и навыков в определенной отрасли науки, которыми владеет соответствующий эксперт. Очевидно, что эксперт не в состоянии дать объективное заключение в том случае, если необходимые для производства экспертизы исследования выходят за рамки специальных знаний эксперта.

   На основании изложенного суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в противном случае принцип объективности, всесторонности и полноты исследований будет нарушен.

Руководствуясь статьями 55, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Проведение экспертизы по настоящему делу  осуществить с привлечением организаций, имеющих  техническую базу и  специалиста для проведения данного вида экспертизы. 

   Направить Алтайской торгово – промышленной палате материалы арбитражного дела №А03-2400/2009.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья                           А.В. Хворов