Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., рассмотрев замечания общества с ограниченной ответственностью «Теплодар», г.Барнаул Алтайского края, на протокол судебного заседания по делу № А03-24261/2013 от 14.04.2014,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплодар», г.Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с замечаниями на протокол судебного заседания по делу № А03-24261/2013 от 14.04.2014.

Согласно части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

ООО «Теплодар» является ответчиком по делу № А03-24261/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский Водоканал», г.Барнаул Алтайского края, к обществу с ограниченной ответственностью «Теплодар», г.Барнаул Алтайского края, о взыскании 2 529 329,63 руб.

Замечания на протокол судебного заседания по делу № А03-24261/2013 от 14.04.2014 предъявлены ООО «Теплодар» в сроки, установленные частью 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев замечания общества с ограниченной ответственностью «Теплодар», г.Барнаул Алтайского края, на протокол судебного заседания по делу № А03-24261/2013 от 14.04.2014, суд принимает их в части по следующим основаниям.

ООО «Теплодар» предъявило замечания на протокол судебного заседания по делу № А03-24261/2013, которое состоялось 14 апреля 2014. Время начала судебного заседания 10-00 часов действительно указано в протоколе судебного заседания ошибочно, судебное заседание было начато в 10 часов 27 минут, поэтому в этой части суд принимает замечание ООО «Теплодар».

Время окончания судебного заседания в протоколе судебного заседания от 14.04.2014 по делу № А03-24261/2013 указано верно, поэтому суд отклоняет замечание общества с ограниченной ответственностью «Теплодар», г.Барнаул Алтайского края, в этой части.

Секретарь судебного заседания отсутствовал в судебном заседании, поскольку с согласия представителей сторон, полученного до начала судебного заседания, был отпущен в связи с производственной необходимостью. При этом, фамилия, имя и отчество секретаря сторонам оглашены, составление протокола судебного заседания и аудиозапись судебного заседания, как того требует статья 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было обеспечено, отсутствие секретаря в течение судебного заседания, учитывая то, что ведется аудиозапись судебного заседания, не нарушило права и обязанности сторон. При таких обстоятельствах, суд отклоняет замечания общества с ограниченной

ответственностью «Теплодар», г.Барнаул Алтайского края, на протокол судебного заседания по делу № А03-24261/2013 от 14.04.2014, в этой части.

Ходатайство об отложении судебного заседания, как такового ответчик не заявлял, поэтому оно не отражено в протоколе судебного заседания от 14.04.2014 по делу № А03- 24261/2013. В предварительном судебном заседании представитель ответчика заявил о том, что ответчик не согласен с размером исковых требований и представит контррасчет к следующему судебному заседанию, таким образом, ходатайства об отложении судебного заседания заявлено не было, а лишь высказано о возможном предоставлении контррасчета к следующему судебному заседанию. Однако, с учетом того, что дело первоначально было принято в порядке упрощенного производства и ответчик ни в процедуре упрощенного производства, ни в предварительное судебное заседание, отзыв на исковое заявление и контррасчет не представил, а в судебном заседании представитель ответчика не смог пояснить, в чем состоят возражения ответчика, суд пришел к выводу, что ответчик злоупотребляет своим правом и пытается затянуть судебное разбирательство, поэтому суд счел нецелесообразным идти на поводу у ответчика и затягивать судебное разбирательство. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. При таких обстоятельствах, суд отклоняет замечания общества с ограниченной ответственностью «Теплодар», г.Барнаул Алтайского края, на протокол судебного заседания по делу № А03-24261/2013 от 14.04.2014, в этой части.

В связи с изложенным, суд принимает замечания на протокол судебного заседания по делу № А03-24261/2013 от 14.04.2014 в части времени начала судебного заседания, поэтому, время начала судебного заседания, состоявшегося 14 апреля 2014 года по делу № А03- 24261/2013, следует считать - 10 часов 27 минут, а не 10 часов - 00 минут, как это указано в протоколе. При таких обстоятельствах, протокол судебного заседания от 14 апреля 2014 года по делу № А03-24261/2013 следует читать с учетом данных изменений.

В остальной части суд отклоняет замечания общества с ограниченной ответственностью «Теплодар», г.Барнаул Алтайского края, на протокол судебного заседания по делу № А03-24261/2013 от 14.04.2014.

Руководствуясь статьями 155, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять замечания на протокол судебного заседания по делу № А03-24261/2013 от 14.04.2014 в части времени начала судебного заседания.

Время начала судебного заседания, состоявшегося 14 апреля 2014 по делу № А03- 24261/2013, считать 10 часов 27 минут. Протокол судебного заседания от 14 апреля 2014 года по делу № А03-24261/2013 следует читать с учетом данных изменений.

Отклонить замечания общества с ограниченной ответственностью «Теплодар», г.Барнаул Алтайского края, на протокол судебного заседания по делу № А03-24261/2013 от 14.04.2014, в остальной части.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Судья

Ю.В.Овчинников