АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
об отмене административного приостановления деятельности
г. Барнаул Дело № А03-2558/2009
Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Старцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лиза», г. Барнаул, об отмене административного приостановления деятельности,
при ведении протокола заседания судьей Старцевой М.В.,
с участием представителей сторон:
от заявителя – Карюшина Н.А., доверенность от 19.03.2009 № 19-3,
от Инспекции Алтайского края по надзору в строительстве – не явился;
УСТАНОВИЛ:
Инспекция государственного строительного надзора, контроля и надзора в области долевого строительства Алтайского края (далее – инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Лиза» (далее – общество) к административной ответственности.
Заявленные требования мотивированы тем, что обществом не выполнено в установленный срок предписание об устранении нарушений при строительстве объекта капитального строительства, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением от 02.04.2009г. заявление Инспекции государственного строительного надзора, контроля и надзора в области долевого строительства Алтайского края удовлетворено. Общество с ограниченной ответственностью «Лиза»привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 45 суток.
Общество с ограниченной ответственностью «Лиза» обратилось в арбитражный суд с ходатайством об отмене административного приостановления деятельности, назначенного решением арбитражного суда по делу № АОЗ-2558/2009. В обоснование своего ходатайства общество указало, что недостатки им устранены, 07.05.2009 получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.
В подтверждение своих доводов общество представило копию разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 07.05.2009.
Представитель общества в судебном заседании просил удовлетворить его заявление.
Административный орган ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в отзыве указывает, что нарушения обществом действительно устранены, возражений против отмены административного приостановления деятельности не имеет и с ходатайством согласен.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд удовлетворяет ходатайство исходя из следующего.
Пунктом 3 статьи 32.12 КоАП РФ предусмотрено, что административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены. При этом судьей в обязательном порядке запрашивается заключение должностного лица, уполномоченного в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении. Заключение дается в письменной форме с указанием фактов, свидетельствующих об устранении или о неустранении лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическим лицом обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде приостановления деятельности.
Из представленного заключения № 30 от 30.04.2009 следует, что в результате принятых обществом мер, проектная документация для строительства объекта капитального строительства – дилерского центра «Тойота», расположенного по адресу: <...> – прошла государственную экспертизу, положительным заключением которой подтверждено соответствие проектной документации требованиям технических регламентов.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным отменить приостановление деятельности, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отменить с 23 июня 2009 года приостановление деятельности, назначенное обществу с ограниченной ответственностью «Лиза», зарегистрированному в качестве юридического лица на основании свидетельства серии 22 номер 002275507, выданного Инспекцией МНС РФ по Центральному району г. Барнаула 27.09.2004, место нахождения – <...> решением арбитражного суда Алтайского края от 02.04.2009г. по делу № АОЗ-2558/2009 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через арбитражный суд Алтайского края.