Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мищенко А.А., действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, распоряжения о взаимозаменяемости судей судебной коллегии по рассмотрению дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, от 23.07.2021 № 33-АПК с судьей Жигжитовой Н.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ремпель Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) о принятии обеспечительных мер,

при участии в заседании:

от Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю: ФИО1, представителя по доверенности от 09.06.2022, предоставила служебное удостоверение.

от иных лиц – представители не явились,

установил:

определением суда от 23.06.2022 (резолютивная часть определения объявлена 22.06.2021) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) №А03-255/2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Темп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

29 августа 2022 года (нарочно, через канцелярию суда) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>): о привлечении ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к ответственности в виде возмещения причиненных обществу с ограниченной ответственностью «Темп» убытков на сумму 53 850 679 рублей 55 копеек; о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в пользу Федеральной налоговой службы России 53850679 руб. 55 коп. по неисполненным обязательствам ООО «Темп».

Определением суда от 29.08.2022 заявление о привлечении ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к ответственности принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 28.09.2022.

29 августа 2022 года (нарочно, через канцелярию суда) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) о принятии обеспечительных мер, в виде запрета совершать сделки, направленные на переход права собственности, и сделки, влекущие наложение ограничений (обременений) права в отношении земельных участков и недвижимого имущества, а так же транспортных средств, принадлежащих указанным гражданам, а также в виде запрета Федеральной налоговой службе осуществлять регистрационные действия по переходу права собственности на доли в уставном капитале ООО «Феникс» (ИНН <***>) и ООО «Дельта» ИНН <***>, номинальной стоимостью 10 000 рублей, где ФИО3 и ФИО5 являются учредителями.

Кроме того, заявитель просил запретить ООО «Дельта» (ОГРН<***>, ИНН <***>) отчуждать активы на сумму 8 887 000 рублей и ООО «Феникс» (1185476029420, ИНН <***>) отчуждать активы на сумму 5 499 000 рублей.

Заявитель, просил запретить органам ГИБДД, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, любых сделок, ограничений (обременений) права, совершать сделки, направленные на переход права собственности, и сделки, влекущие наложение ограничений (обременений) права в отношении имущества вышеперечисленного имущества.

Запретить указанным гражданам расходовать денежные средства, за исключением денежных средств, в размере установленной величины прожиточного минимума, установленного в Новосибирской области.

В заявлении уполномоченный орган ходатайствовал о рассмотрении обеспечительных мер в судебном заседании с извещением заинтересованных лиц в соответствии с пунктом 5 статьи 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 29.08.2022 заявление о принятии обеспечительных мер принято к производству, назначено судебное заседание на 10 часов 20 минут 01.09.2022.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю на заявлении о принятии обеспечительных мер настаивала, дала пояснения, ответила на вопросы суда.

В обоснование заявленного ходатайства уполномоченный орган отметил, что разумность и обоснованность требования уполномоченного органа объективно следует из значительного размера имущественных требований и возможности отчуждения заинтересованным лицом принадлежащего ему имущества по различным основаниям до вступления определения суда в законную силу, что сделает невозможным его исполнение, поскольку собственник вправе в любой момент распорядиться своим имуществом в результате совершения тех или иных сделок, при этом совершение подобных сделок собственником, особенно физическим лицом, не требует совершения преддоговорных действий, которые носят длительный временной характер (например, организация торгов по продаже имущества) и не предполагает предварительного публичного уведомления о соответствующем намерении к отчуждению.

Иные лица, участвующие в обособленном споре в суд не явились, отзывы, заявления (ходатайства) до начала заседания не направили.

Рассмотрев ходатайство уполномоченного органа, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия обеспечительных мер в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 46 Закона установлено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительной мерой может быть, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у третьих лиц.

В силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55), обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, и в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В соответствии со статьей 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность.

В силу пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь ввиду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Постановление Пленума ВАС РФ № 55).

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 разъяснено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обеспечительные меры выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений. Необходимость применения тех или иных обеспечительных мер в конкретном деле определяется установлением и оценкой обстоятельств наличия оснований для принятия конкретных мер по обеспечению иска в ходе рассмотрения дела, в зависимости от характера заявленных требований и существа спорных правоотношений (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2005 № 316-О).

Принятие обеспечительных мер носит срочный и временный характер, имеет своей целью обеспечение исполнения судебного акта и направлено на соблюдение баланса интересов сторон.

Процессуальное законодательство допускает временное ограничение прав лиц в отношении принадлежащего им имущества путем принятия срочных обеспечительных мер, направленных на обеспечение исполнения будущего судебного акта, предотвращение значительного ущерба должнику, его кредиторам и на сохранение существующего состояния отношений сторон.

Учитывая наличие в производстве суда по делу № А03-255/2022 заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, а также принимая во внимание отсутствие у суда сведений об ином имуществе, достаточном для погашения требований кредиторов, заявленные уполномоченным органом меры в виде наложения запрета осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, любых сделок, ограничений (обременений), совершать сделки, направленные на переход права собственности, и сделки, влекущие наложение ограничений (обременений) права в отношении имущества и имущественных прав, принадлежащего указанным лицам, суд находит достаточными для обеспечения исполнения судебного акта, подлежащего вынесению при разрешении обособленного спора, направленного на достижение целей процедуры банкротства, соблюдения баланса интересов должника и кредиторов, и создания условий для возможности пополнения конкурсной массы должника.

Данная обеспечительная мера не препятствует осуществлению правомочий заинтересованных лиц по владению и пользованию имуществом, за исключением действий, направленных на его отчуждение, и соответствует целям, установленным в статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так же суд отмечает, что запреты регистрирующим органам производить регистрацию перехода прав с перечисленным имуществом третьим лицам, направлены на реализацию мер по запрету на отчуждение указанного имущества.

Обеспечительная мера, в виде запрета ответчикам распоряжаться денежными средствами на счетах, в пределах заявленных требований, а так же отчуждать доли в уставном капитале, принадлежащих им юридических лиц, по мнению суда, полностью соотносится с заявленными требованиями.

При этом, суд не усматривает оснований для запрета ООО «Дельта» и ООО «Феникс», где ФИО3 и ФИО5 являются учредителями, отчуждать активы, поскольку данная обеспечительная мера напрямую не связана с деятельностью указанных юридических лиц, может парализовать их деятельность, либо существенно нарушить права и законные интересы лиц, не привлеченных к участию в настоящем деле.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90 - 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.

Запретить ФИО2 совершать сделки, направленные на переход права собственности, и сделки, влекущие наложение ограничений (обременений) права в отношении следующего имущества:

- земельных участков:

Кадастровый номер объекта

Разрешенное использование ЗУ - текст

Актуальная кадастровая стоимость, тыс.руб.

Адрес объекта по КЛАДРу

54:35:084640:569

Под автозаправочные станции

7 267

<...>)

54:35:081465:11

Под автозаправочные станции

9 583

630097, <...>

54:19:081301:2382

Под жилым домом

294

Новосибирская область, р-н Новосибирский, Мичуринский сельсовет, ДНП "Планета"

- объектов недвижимости:

Кадастровый номер объекта

Размер доли в праве

Вид ОН по СНТС

Площадь объекта

Актуальная кадастровая стоимость, тыс.руб.

Адрес объекта по КЛАДРу

54:35:081465:47

1/1

Здание (операторская)

26.2

373

630097, <...>

54:35:084700:177

1/1

Автозаправочная станция

Не определена

<...>)

- транспортных средств:

ГосРег знак

Марка ТС

Вид ТС по СНТС

Дата регистрации владения

Год выпуска ТС

Адрес

Рыночная стоимость

1313НВ54

BMW R18

Мотоциклы

06.05.21

2021

630526, РОССИЯ, Новосибирская обл, Новосибирский р-н ,Планета тер. ДНП,29,,

200 000

Н013МО54

TOYOTA LAND CRUISER 200

Автомобили легковые

25.03.21

2020

630526,РОССИЯ,Новосибирская обл,Новосибирский р-н, , ,Планета тер. ДНП,29,,

6 800 000

Н013МО54

ВАЗ 2103

Автомобили легковые

09.07.05

1975

630501, РОССИЯ, Новосибирская обл, Новосибирский р-н, , <...>, , 10

20 000

0013АМ54

HONDA CBR1100XX

Мотоциклы

09.06.16

2001

630526,РОССИЯ,Новосибирская обл,Новосибирский р-н,Мичуринский с/с,,ДНП Планета снт,29,,

200 000

НХ0013

БАРС 850

Снегоходы

10.03.15

2014

630501, Россия, Новосибирская обл, Новосибирский р-н, , <...>, , 34

300 000

0013АН

КАВАСАКИ ZR 7S

Мотоциклы

24.05.13

2004

630501, РОССИЯ, Новосибирская обл, Новосибирский р-н, , <...>, , 34

200 000

Х013КР54

ВАЗ 21011

Автомобили легковые

11.04.06

1980

630526,РОССИЯ,Новосибирская обл,Новосибирский р-н, , ,Планета тер. ДНП,29,,

20 000

Запретить ФИО3 совершать сделки, направленные на переход права собственности, и сделки, влекущие наложение ограничений (обременений) права в отношении следующего имущества:

- земельных участков:

Кадастровый номер объекта

Размер доли в праве

Площадь объекта

Разрешенное использование ЗУ - текст

Актуальная кадастровая стоимость, тыс.руб.

Адрес объекта по КЛАДРу

54:19:081301:681

1/1

Земли сельскохозяйственного назначения

1 140

630526, Новосибирская обл., Новосибирский р-н, с/с.Мичуринский, ДНП Планета снт, 24

- объектов недвижимости:

Кадастровый номер объекта

Дата регистрации владения

Размер доли в праве

Вид ОН по СНТС

Площадь объекта

Актуальная кадастровая стоимость доли, руб.

Адрес объекта по КЛАДРу

54:19:180109:16456

17.08.17

1/3

Квартиры

95.8

2 830 (стоимость доли 943,0 тыс. руб.)

Новосибирская область,р-н. Новосибирский,,рп. Краснообск,,7,,93

54:19:081301:2004

02.03.15

1/1

Жилой дом

8 950

Новосибирская обл., р-н Новосибирский, МО Мичуринский сельсовет, ТСН "ДНТ "Планета", ул.Лунная, д 29

- транспортных средств:

ГосРег знак

Марка ТС

Вид ТС по СНТС

Дата регистрации владения

Год выпуска ТС

Номер двигателя

средняя стоимость по данным сайта www.avito.ru, тыс. руб.

Е013УЕ154

ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР 200

Автомобили легковые

19.12.2017

2015

0315252

4 075

Запретить ФИО6 совершать сделки, направленные на переход права собственности, и сделки, влекущие наложение ограничений (обременений) права в отношении следующего имущества:

- земельных участков:

Кадастровый номер объекта

Размер доли в праве

Площадь объекта

Разрешенное использование ЗУ - текст

Актуальная кадастровая стоимость, тыс.руб.

Адрес объекта по КЛАДРу

54:07:047412:1327

1/1

2940

Под автозаправочные станции

2 997

633220, Новосибирская обл, Искитимский р-н, , ст Евсино, ул Солнечная, 2, ,

54:33:050103:200

1/1

Для индивидуальной жилой застройки

633209, Новосибирская обл, , г Искитим, , пгк Цементник, 624, ,

- объектов недвижимости:

Кадастровый номер объекта

Размер доли в праве

Вид ОН по СНТС

Площадь объекта

Актуальная кадастровая стоимость, тыс.руб

Адрес объекта по КЛАДРу

54:33:050102:127

1/5

Квартира

62.70

1 902

633209, <...>.

54:33:050104:1113

1/1

Гараж

33.80

633227, Новосибирская обл, , г Искитим, , ПГК Цементник, 624, ,

54:07:044104:1051

1/1

Автозаправочная станция. Трасса М52, км 71+830 м

Не определена

Примерно в 1600 м по направлению на юг от ориентира жилой дом, адрес ориентира: Российская Федерация, Новосибирская обл., Искитимский район, ст. Евсино, ул. Солнечная, дом 2

- транспортных средств:

ГосРег знак

Марка ТС

Вид ТС по СНТС

Год выпуска ТС

средняя стоимость по данным сайта www.avito.ru, тыс. руб.

О013КК54

LADA GRANTA

Автомобили легковые

2020

400

Запретить ФИО5 совершать сделки, направленные на переход права собственности, и сделки, влекущие наложение ограничений (обременений) права в отношении следующего имущества:

- земельных участков:

Кадастровый номер объекта

Размер доли в праве

Площадь объекта

Разрешенное использование ЗУ - текст

Актуальная кадастровая стоимость, тыс.руб.

Адрес объекта по КЛАДРу

54:35:084660:19

1/1

723

Земли сельскохозяйственного назначения

341

630068, РОССИЯ, , , <...>, ,

- объектов недвижимости:

Кадастровый номер объекта

Размер доли в праве

Вид ОН по СНТС

Площадь объекта

Актуальная кадастровая стоимость, тыс.руб.

Адрес объекта по КЛАДРу

54:35:084645:208

1/2

Квартира

49,90

1 999 (999,5 тыс. руб. стоимость доли)

630068, <...>

54:35:084660:4675

1/1

Жилой дом

210.70

5 685

630068, <...>

- транспортных средств:

ГосРег знак

Марка ТС

Вид ТС по СНТС

Год выпуска ТС

средняя стоимость по данным сайта www.avito.ru, тыс. руб.

Р013ОС54

ЛЕКСУС NX300

Автомобили легковые

2017

2 950

Запретить Федеральной налоговой службе осуществлять регистрационные действия по переходу права собственности на доли в уставном капитале, принадлежащие:

- ФИО3: 100% доли в уставном капитале ООО «Феникс» ИНН <***>, номинальной стоимостью 10 000 рублей;

- ФИО5: 100% доли в уставном капитале ООО «Дельта» ИНН <***>, номинальной стоимостью 10 000 рублей.

Запретить органам ГИБДД, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, любых сделок, ограничений (обременений) права, совершать сделки, направленные на переход права собственности, и сделки, влекущие наложение ограничений (обременений) права в отношении имущества вышеперечисленного имущества.

Запретить ФИО5 осуществлять расходование денежных средств в размере 35 075 700 рублей с банковских счетов физического лица за исключением денежных средств в размере установленной величины прожиточного минимума, установленного в Новосибирской области.

Запретить ФИО2 осуществлять расходование денежных средств в размере 28 545 700 рублей с банковских счетов физического лица за исключением денежных средств в размере установленной величины прожиточного минимума, установленного в Новосибирской области.

Запретить ФИО3 осуществлять расходование денежных средств в размере 33 293 700 рублей с банковских счетов физического лица за исключением денежных средств в размере установленной величины прожиточного минимума, установленного в Новосибирской области.

Запретить ФИО4 осуществлять расходование денежных средств в размере 48 423 700 рублей с банковских счетов физического лица за исключением денежных средств в размере установленной величины прожиточного минимума, установленного в Новосибирской области.

В удовлетворении остальной части ходатайства – отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти рабочих дней со дня его изготовления в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Алтайского края.

Судья Арбитражного

суда Алтайского края А.А. Мищенко