Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Жбанниковой Л.П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Гулаг», г. Барнаул, об отсрочке исполнения решения арбитражного суда Алтайского края от 27.06.2007г. по делу № АОЗ-2591/07-13,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гулаг» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения арбитражного суда Алтайского края от 27.06.2007г. в части освобождения нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, до 04 февраля 2008г.

Заявление мотивировано тем, что предприятие в настоящее время принимает меры по подбору другого помещения и заключило предварительный договор аренды строящегося помещения. В случае незамедлительного исполнения судебного акта общество вынуждено будет приостановить свою уставную деятельность, что принесет существенные убытки и невыплату заработной платы сотрудникам общества.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Комитет по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула просит заявление рассмотреть в отсутствие его представителя. В отзыве просит в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на то, что заявителем не представлены доказательства затруднительности исполнения судебного акта. Поскольку нежилое помещение является муниципальной собственностью и находится на «красной линии» бюджет г. Барнаула несет значительные убытки.

Исследовав материалы дела, заявления, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 27.06.2007г. удовлетворены исковые требования Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула к обществу с ограниченной ответственностью «Гулаг» о взыскании суммы долга и обязании освободить нежилое помещение по проспекту Ленина, 128, общей площадью 88кв.м., возвратив его по акту приема-передачи. Решение вступило в законную силу и выдан исполнительный лист. Данное решение подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Должник не предпринял все меры для своевременного исполнения судебного акта, и не представил доказательств затруднительности исполнения судебного акта. Таким образом, должник не доказал объективные уважительные причины, по которым им не исполняется решение арбитражного суда.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясь статьями 324, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Обществу с ограниченной ответственностью «Гулаг», г. Барнаул, в предоставлении отсрочки исполнения решения арбитражного суда Алтайского края от 27.06.2007г. в части освобождения помещения, расположенного по проспекту Ленина, 128 в г. Барнауле, по делу № АОЗ-2591/07-13 отказать.

Определение может быть обжаловано.

Судья Л.П.Жбанникова