Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Вишняковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (117420, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Рубцовск, адрес регистрации: 659742, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) требования в размере 30 125,00 рублей,

в отсутствие участвующих в деле лиц (извещены),

установил:

01.03.2021 (в электронном виде через систему «Мой арбитр» 26.02.2021) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Рубцовск, адрес регистрации: 659742, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее - должник) о признании несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 04.03.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 05.04.2021 (резолютивная часть объявлена 29.03.2021) заявление ФИО1 признано обоснованным, введена процедура банкротства, - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 12.04.2021 (сообщение №6478237).

21.07.2021 (в электронном виде через систему «Мой арбитр» 19.07.2021) в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее - заявитель, ООО «ЦДУ», кредитор) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 30 125,00 рублей.

Определением суда от 26.07.2021 заявление принято к производству в рамках обособленного спора, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования кредитора назначено на 31.08.2021.

От финансового управляющего поступил отзыв на заявление кредитора, в котором он против удовлетворения заявленных требований возражений не заявил. На основании статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил к материалам дела отзыв финансового управляющего.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 14, 15, 17, 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35), арбитражный суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства и материалы дела, изучив доводы заявления и отзыва, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

Заявитель предъявил свои требования в установленный Законом о банкротстве срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 Постановления № 35, в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в суд, в том числе кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов, а также арбитражным управляющим. Обязанностью кредитора, чье требование рассматривается судом, в соответствии с процессуальными правилами доказывания (нормы главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является документальное подтверждение правомерности своего требования, вытекающего из неисполнения обязательств должника.

Целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению законных прав и интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника.

С учетом процессуальных правил доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своего требования.

Как следует из материалов дела, 19.08.2020 между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компания «Веритас» (кредитор, ООО МФК «Веритас») и ФИО3 (заёмщик) заключен договор потребительского займа № 4567843003 (далее - договор займа), по условиям которого заемщику предоставлены заемные денежные средства в сумме 12 050,00 рублей на срок до 23.09.2020 (включительно) с условием о начислении процентов в размере 365,00 % годовых, ответственностью в виде уплаты пени в размере 20,00 % годовых, начисляемых на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (пункты 1, 2, 4, 12 индивидуальных условий).

В подтверждение выдачи займа должнику в материалы дела представлены: сведения, справка (приложения № 4, 5, № 6, № 7 к договору уступки прав требования), выписка коммуникации с клиентом ФИО1 по договору № 4567843003 от ООО МФК «Веритас».

По расчету заявителя, задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № 4567843003 составила 30 125, 00 рублей, в том числе 12 050,00 рублей основного долга, 4 217,00 рублей процентов, 13 139,69 рублей просроченных процентов, 718,31 рублей пени/штрафы.

Наличие у должника указанной задолженности послужило основанием для предъявления требования в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Договор № ЕЦ-10/11/2020 уступки прав требования (цессии) от 10.11.2020 соответствует статьям 382 - 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, право требования задолженности по договору потребительского займа № 4567843003 от 19.08.2020, заключенному между ООО МФК «Веритас» и должником, перешло к АО «ЦДУ», что в силу статей 382, 384, 388, 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет переход прав кредитора от третьего лица заявителю.

Согласно приложению № 1 от 02.03.2021 к договору № ЕЦ-10/11/2020 уступки прав требования (цессии) от 10.11.2020, право требования к ФИО1 передано АО «ЦДУ» в размере 30 125,00 рублей.

Следовательно, право требования в сумме 30 125,00 рублей перешло к АО «ЦДУ» в установленном законом порядке.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факты заключения договора потребительского займа и предоставления займа, материалами дела подтверждены (договором потребительского займа № 4567843003 от 19.08.2020, выпиской коммуникации с клиентом ФИО3 по договору № 4567843003 от ООО МФК «Веритас»).

ООО МФК «Веритас» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору потребительского займа, должник ненадлежащим образом выполнял обязательства по возврату займа.

Доказательства, подтверждающие исполнение должником в полном объеме обязательства по оплате задолженности в заявленной кредитором сумме, в материалы дела не представлены.

Расчет размера задолженности произведен кредитором на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, - реструктуризации долгов гражданина в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве (29.03.2021), лицами, участвующими в рассмотрении заявления, не оспорен, арбитражным судом проверен и признан обоснованным.

Обязательства должника по договорам займа перед кредитором возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве (04.03.2021), следовательно, не являются текущими (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве).

Возражений относительно включения задолженности в реестр требований кредиторов должника в материалы дела не поступило.

Оценив доказательства в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что требование кредитора документально подтверждено и является обоснованным.

Очередность удовлетворения требований кредиторов определяется арбитражным судом по правилам статьи 213.27 Закона о банкротстве с учетом положений статей 134, 137 Закона о банкротстве.

В силу абзаца 4 пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, требования, возникшие вследствие неисполнения должником денежного обязательства по гражданско-правовым сделкам, подлежат включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Учитывая изложенное, требование кредитора в сумме 29 406,69 рублей основного долга, процентов подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, 718,31 рублей штрафов/ пеней учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов кредиторов третьей очереди.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе лицам, участвующим в деле не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел»), на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края в сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 134, 137, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

признать обоснованным требование акционерного общества «Центр долгового управления» (117420, <...>, этаж 1, помещение 1, комната 01-06, ИНН <***>, ОГРН <***>) и включить его в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Рубцовск, адрес регистрации: 659742, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в следующем составе и размере:

29 406 рублей 69 копеек основного долга, процентов в третью очередь реестра требований кредиторов должника по основной сумме задолженности,

718 рублей 31 копейки неустойки для отдельного учета в составе требований кредиторов должника третьей очереди.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано
в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок,
не превышающий десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья Е.В. Фаст