Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Крамер О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Стребковой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН <***>), Алтайский край, Хабарский район, с. Утянка исключении имущества из конкурсной массы

без участия представителей сторон в судебном заседании,

У С Т А Н О В И Л:

15.12.2021 от ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>), с. Солоновка, р-н Новичихинский, Алтайский край (далее – должник, ФИО2) поступило заявление о признании его несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 22.12.2021 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Решением суда от 21.01.2022 (резолютивная часть от 19.01.2022) должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданин сроком до 06.07.2022.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступила кандидатуру арбитражного управляющего (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО – 44, почтовый адрес арбитражного управляющего: 656015, г. Барнаул, а/я 835.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 21 от 05.02.2022, стр. 118 (в печатной версии).

28.07.2022 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление от должника об исключении имущества из конкурсной массы должника: участок, долю в праве 2/5, находящеюся по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, г. Барнаул, СНТ "Пригородное", участок № 440 на дом и земельный участок.

Определением от 03.08.2022 суд принял заявление к рассмотрению и назначил судебное заседание.

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края – http://www.altai-krai.arbitr.ru и в картотеке арбитражных дел на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, которая является открытым и общедоступным источником информации.

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 АПК РФ, арбитражный суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся материалам дела.

09.08.2022 от финансового управляющего поступил отзыв на заявление, в котором указал об отсутствии возражения. Просил провести судебное заседание в его отсутствие.

22.08.2022 от должника поступили письменные пояснения, согласно которым должник и члены его семьи не могут проживать в жилом помещении по адресу: <...> ввиду того, что данное помещение находится в непригодном состоянии для проживания самого должника и его членов семьи: отсутствует отопление, водоснабжение и электроэнергия. Дом находится в аварийном состоянии, крыша дома протекает (на кровле здания имеются сквозные отверстия), на фасаде жилого помещения видны трещины и разрушения. Кроме того, вблизи данного помещения отсутствуют все общественные блага, необходимые для нормально проживания, развития и существования его несовершеннолетних детей. От данного адреса территориально далеко находится школа и детский сад несовершеннолетних детей, что влечет несоразмерные расходы времени и денежных средств. Также место работы супруги должника находится удаленно от данного жилья, а замена/смена места жительства должника приведет к потери работы и единственного дохода. В отношении жилого дома, расположенного по адресу: РФ, Алтайский край, г. Барнаул, СНТ «Пригородное», участок 440 ФИО4 указал, что в данном помещении имеются печное отопление, электроэнергии, хороший ремонт необходимый для нормального функционирования несовершеннолетних детей. Таким образом, имущество, расположенное по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, г. Барнаул, СНТ «Пригородное», участок № 440, является единственным жилым помещением пригодным для совместного проживания, как должника так и членов моей семьи. Реализация данного имущества прямо противоречит определению Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 № 456-О, положения ст. 446 ГК РФ.

Исследовав ходатайство с приложенными документами, и материалы дела о банкротстве, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретённое после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определённого пунктом 3 настоящей статьи.

Из системного толкования положений пункта 2 и 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве следует, что имущество гражданина исключается из конкурсной массы на основании определения арбитражного суда, вынесенного в результате рассмотрения заявления в порядке, установленном статьёй 60 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Перечень такого имущества определён в абзацах 2-11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и пунктах 1-17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно абзаца 1 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В определении Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 456-О разъяснено, что положения статьи 446 ГПК РФ, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

Иными словами, жилое помещение может быть исключено из конкурсной массы при наличии следующих условий:

- жилое помещение принадлежит гражданину-должнику на праве собственности;

- гражданин-должник и члены его семьи совместно проживают в данном помещении;

- для гражданина-должника и членов его семьи данное помещение является единственным пригодным для постоянного проживания.

Как следует из материалов дела, согласно представленной описи имущества должника и выписке из ЕГРН от 18.02.2022 № КУВИ-001/2022-23122296 ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности два жилых дома и земельных участка: земельный участок площадью 886+/-21 кв.м. по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, СНТ «Пригородное», участок № 4440 и расположенный на нем жилой дом площадью 75, 5 кв.м; и земельный участок площадью 281+/-19 по адресу: <...> и расположенный на нем жилой дом площадью 25 кв.м.

При наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», далее – Постановлением Пленума № 48).

Из представленных фототаблиц следует, что жилой дом площадью 25 кв.м., расположенный по адресу: <...> находится в аварийном состоянии: отсутствует отопление, водоснабжение и электроэнергия; на кровле здания имеются сквозные отверстия, на фасаде жилого помещения видны трещины и разрушения.

Из материалов дела следует, что жилой дом по адресу: <...> является непригодным для проживания: отсутствует отопление, водоснабжение и электроэнергия. Дом находится в аварийном состоянии, крыша дома протекает (на кровле здания имеются сквозные отверстия), на фасаде жилого помещения видны трещины и разрушения.

Должник и члены его семьи зарегистрированы и проживают по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, СНТ «Пригородное», участок № 4440.

Из представленных документов следует, что в жилом доме площадью 75, 5 кв.м., по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, СНТ «Пригородное», участок № 4440 имеется печное отопление, электроэнергия, сделан необходимый ремонт, т.е. данное жилое помещение является единственным пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи помещением.

Как разъяснено в о Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 № 14-О-О, статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы исходя из общего предназначения данного правового института гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П).

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Пунктом 39 вышеназванного Пленума установлено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учёту судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В целях обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, суд удовлетворяет заявление об исключении имущества из конкурсной массы.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 60, 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН <***>), Алтайский край, Хабарский район, с. Утянка 2/5 доли в праве собственности на жилой дом площадью 75, 5 кв.м., кадастровый номер: 22:61:021401:1673 и земельный участок площадью 886+/-21 кв.м., кадастровый номер: 2:61:021401:963, находящиеся по адресу: РФ, Алтайский край, г. Барнаул, СНТ «Пригородное», участок 440.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья О.А.Крамер