Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фоменко Е.И., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем Савиной А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального отделения, г. Барнаул, (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890), о признании Пешняк Евгения Владимировича, 04.06.1974 г.р., с. Романово Романовского райлна Алтайского края, (ИНН 226800870595) несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании приняли участие:

должник – Пешняк Е.В. по паспорту

от должника – Фокин С.М. по паспорту и доверенности от 19.02.2019

У С Т А Н О В И Л:

14.01.2019 в арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) поступило заявление акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального отделения, г. Барнаул, (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890), (далее – заявитель, АО «Россельхозбанк»), о признании Пешняк Евгения Владимировича, 04.06.1974 г.р., с. Романово Романовского райлна Алтайского края, (ИНН 226800870595) несостоятельным (банкротом).

Заявление мотивировано наличием неисполненных обязательств перед кредитором на сумму 9 493 959 руб. 44 коп.

Для целей выбора арбитражного управляющего, подлежащего утверждению финансовым управляющим имуществом должника, заявителем указана кандидатура Ереминой Татьяны Алексеевны, члена НЦ «ЦФОП АПК», юридический адрес, 107031, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 32, стр. 1,телефоны: +7 (495) 668-09-90, 668-09-91, 540-42-86.

Определением суда от 16.01.2019 заявление принято к рассмотрению, назначено к рассмотрению на 25.02.2019.

13.02.2019 от саморегулируемой организации некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступила информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО1 требованиям Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании, открытом 25.02.2019, представитель заявителя уточнил заявленные требования, просил ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества должника, а также признать обоснованными требования АО «Россельхозбанк» и включить их в реестр требований кредиторов ФИО2 в третью очередь, в размере 6 855 882 руб.78 коп.

Должник возражал против принятия уточнения к рассмотрению.

Определением суда от 25.02.2019 для предоставления дополнительных доказательств судебное разбирательство отложено на 24.04.2019.

24.04.2019 в судебном заседании представитель должника представил справку из отдела судебных приставов о размере задолженности, письменные пояснения, согласно которым заявленные требования не подлежат удовлетворению в силу прекращения основного обязательства, в обеспечение которого между заявителем и должником заключены договоры поручительства, а также просил отложить судебное заседание до рассмотрения апелляционной жалобы на решение Романовского районного суда по делу №2-37/2019 по исковому заявлению ФИО2 об отказе в прекращении договоров поручительства либо приостановить производство по настоящему заявлению.

Определением от 24.04.2019 суд отложил рассмотрение заявления для предоставления дополнительных доказательств на 18.06.2019

18.06.2019 представитель должника просил отложить, пояснив, что определением от 08.05.2019 в заявлении о пересмотре судебного решения Романовского районного суда по делу №2-117/2014 по вновь открывшемся обстоятельствам от 19.04.2019 отказано, на определение Романовского районного суда по делу №2-117/2014 от 20.05.2019 подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции, рассмотрение которой назначено на 23.07.2019 года, в связи с чем поддержал ранее представленное в материалы дела ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату.

Определением от 18.06.2019 суд отложил рассмотрение заявления по ходатайству представителя должника с учетом графика и отпуска судьи на 07.08.2019.

Заявитель явку своего представителя в настоящее судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения заявления извещен. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

В настоящем судебном заседании представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания, пояснил, что 22.07.2019 года в Управление МВД России по г.Барнаулу подано заявление о злоупотреблении правом управляющей филиалом АО «Россельхозбанк» ФИО3, которое принято для проведения проверки и процессуального решения в соответствии со ст.145 УПК РФ, так же в соответствии с п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ просил оставить заявление АО Россельхозбанка о признании должника банкротом без рассмотрения, в связи с повторной не явкой заявителя в настоящее судебное заседание.

Суд отказал представителю должника в удовлетворении ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с отсутствием оснований, так как заявитель - АО Россельхозбанк принимает активную позицию в настоящем деле.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, учитывая ходатайство представителя должника об отложении судебного заседания, суд на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложил рассмотрение заявления.

Руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 19 сентября 2019 года на 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 421, тел. секретаря - <***>.

Лицам участвующим в деле заблаговременно представить в суд все исчерпывающиеся доказательства относительно заявленных требований ( ходатайства, возражения, отзывы).

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 9, частями 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации предупредить лиц, участвующих в деле, об их риске наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, неисполнения ими процессуальных обязанностей, разъяснить лицам, участвующим в деле, их обязанность добросовестного пользования всеми принадлежащими им процессуальными правами и наступление для них неблагоприятных последствий в случаях злоупотребления процессуальными правами, в том числе, но не исключительно, предусмотренных частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела, в том числе копии судебных актов, дополнительно могут быть получены на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края: http:// www.altai-krai.arbitr.ru и сайте ВАС РФ: http://kad.arbitr.ru/.

Судья Е.И.Фоменко