Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Симоновой Л.А., при ведении протокола секретарем Новохацких И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ООО «Беловодье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о результатах процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании:

временный управляющий - ФИО1, паспорт,

от уполномоченного органа – ФИО2, доверенность от 07.10.2015 № 17-34/11988,

У С Т А Н О В И Л:

Определением арбитражного суда от 16.03.2015 на основании заявления ФНС России возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Беловодье» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Определением арбитражного суда от 14.04.2015 (резолютивная часть объявлена 04.04.2015) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Беловодье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден ФИО1

В судебном заседании объявлялись перерывы с 12.10.2015 до 20.10.2015 для представления из саморегулируемой организации документов по кандидатуре арбитражного управляющего.

Временный управляющий представил суду отчет о проведении процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов. Также, на основании решения первого собрания кредиторов, представил ходатайство о введении внешнего управления.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Беловодье» создано в 2004. Организация входит в состав аграрного холдинга "Изумрудная страна". Основным видом деятельности является растениеводство.

В период наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 6 023 900,54руб.

Финансовый анализ хозяйственной деятельности должника на основе представленных временному управляющему данных показал, что финансовое состояние предприятия неудовлетворительное. Фактически хозяйственная деятельность прекращена с 2013. Однако, временный управляющий считает, что возможно восстановить платежеспособность предприятия путем продажи части имущества, взыскания дебиторской задолженности и оптимизации финансово-хозяйственной деятельности в период внешнего управления.

Временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного банкротства, и имеются признаки преднамеренного банкротства, так как выявлен ряд сделок, существенно увеличивающих обязательства должника в период его неплатежеспособности, размер которых значительно превышал его активы на дату их заключения.

В соответствии с данными баланса за 2014 год активы должника в общем размере 414 352 000 руб., включали в себя основные средства балансовой стоимостью 43 898 тыс.руб., прочие внеоборотные активы – 128 373 тыс.руб., НДС – 2 479 тыс.руб., дебиторская задолженность – 19 877 тыс.руб., финансовые вложения – 6 572тыс.руб., прочие оборотные активы – 242 081 тыс.руб.

При этом в 2013 году состав прочих внеоборотных активов представленных расходами будущих периодов был существенно увеличен и оставался неизменным.

Финансовые вложения составлены вложениями в ООО «УК «Стимул», находящееся в процедуре банкротства.

Из расшифровки данных о дебиторской задолженности следует, что вся задолженность, за исключением 583 432руб., числится за предприятиями холдинга "Изумрудная страна", находящимися в процедурах банкротства.

Пассивы должника включают: уставный капитал - 10 тыс.руб., убыток – 45 561 тыс.руб., прочие долгосрочные обязательства – 381 307 тыс.руб., кредиторская задолженность – 78 596 тыс. руб.

Согласно расшифровке статей баланса, прочие долгосрочные обязательства составляют вексельное обязательство перед ООО «ТД «Угринич».

Суд критически оценивает выводы временного управляющего о возможности введения в отношении должника процедуры внешнего управления, так как в силу Закона о банкротстве внешнее управление вводится в целях восстановления его платежеспособности. Из представленного суду финансового анализа следует, что восстановление платежеспособности предприятия планируется за счет продажи части имущества, взыскания дебиторской задолженности и оптимизации финансово-хозяйственной деятельности в период внешнего управления.

При этом финансовый анализ содержит данные об отсутствии у должника запасов, следовательно, с учетом специфики ведения растениеводства, являющегося основным видом деятельности должника, восстановление хозяйственной деятельности в настоящее время не возможно.

Анализ дебиторской задолженности не позволяет с достоверностью определить возможности ее 100% возврата, так как все дебиторы находятся в процедурах банкротства, и ни у одного из них нет возможности полностью рассчитаться со своими кредиторами.

Соотношение активов должника с кредиторской задолженностью свидетельствует о возможности, в случае реализации части имущества должника, погашения реестра требований кредиторов, однако, не свидетельствует о возможности восстановления хозяйственной деятельности, которая не ведется уже с 2013 года.

Более того, отражение в составе пассивов кредиторской задолженности в размере 78 596 тыс. руб. и прочих долгосрочных обязательства в размере 381 307 тыс.руб. (вексельное обязательство перед ООО «ТД «Угринич»), свидетельствует о том, что еще не все кредиторы предъявили свои требования.

Таким образом, отраженный в балансе должника совокупный объем обязательств, превышает активы должника, что делает невозможным, без восстановления хозяйственной деятельности, информация о возобновлении которой отсутствует в финансовом анализе и ходатайстве временного управляющего, восстановление платежеспособности должника.

На первом собрании кредиторов от 01.10.2015 решено ходатайствовать перед судом о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, и выборе арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих".

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

При изложенных обстоятельствах, и принимая во внимание положения п.3 ст.75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд руководствуется решением собрания кредиторов.

Избранное собранием кредиторов некоммерческое партнерство "Союз менеджеров и антикризисных управляющих", представило для утверждения внешним управляющим кандидатуру ФИО3, являющейся членом партнерства и давшей согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника, а также информацию о соответствии предлагаемой кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражений по кандидатуре ФИО3 суду не представлено.

Разрешая вопрос об утверждении внешним управляющим предложенной кандидатуры, суд исходит из того, что на настоящий момент ФИО3 ведет в отношении предприятий холдинга "Изумрудная страна" только процедуру наблюдения.

Размер вознаграждения внешнего управляющего определен статьей 20.6 Закона в сумме 45 000руб. ежемесячно.

Руководствуясь статьей 45, 75, 93-95 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "Беловодье", с.Сычевка Смоленского района (659063, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>)) процедуру, применяемую в деле о банкротстве, -внешнее управление на срок восемнадцать месяцев.

Утвердить внешним управляющим ФИО3, члена некоммерческого партнерства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" ( адрес для направления корреспонденции внешнему управляющему: 650003, <...>).

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 94 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего;

органы управления должника - ООО "Управляющая компания "Изумрудная страна" в течение трех дней с даты утверждения внешнего управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей внешнему управляющему;

отменяются ранее принятые меры по обеспечению требований кредиторов;

аресты на имущество должника и иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть наложены исключительно в рамках процесса о банкротстве, за исключением арестов и иных ограничений, налагаемых в арбитражном судопроизводстве или исполнительном производстве в отношении взыскания задолженности по текущим платежам, истребования имущества из чужого незаконного владения;

вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судебное заседание по заслушиванию отчета внешнего управляющего назначить на 15 февраля 2016 года на 14 час. 30 мин., судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу <...>, кабинет 414.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в 14-дневный срок со дня принятия настоящего определения.

Судья Л.А. Симонова