Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Крамер О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Матковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Агенство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» (ОГРН <***>), г. Самара, Самарская область о признании обоснованным и включению в реестр требований кредиторов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Бийск, Алтайский край требования в размере 45 000 руб.,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

У С Т А Н О В И Л:

14.10.2020 общество с ограниченной ответственностью «Агенство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» (ОГРН <***>), г. Самара, Самарская область (далее – заявитель, ООО «Легал Коллекшн») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованным и включению в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС № <***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки: г. Бийск, Алтайский край, зарегистрированной по адресу: <...> (далее – заявитель, должник, ФИО1)требования в размере 45 000 руб.

При изучении представленных заявителем документов судом установлены несоответствия требованиям, предусмотренным АПК РФ и Закону о банкротстве, а именно: пунктов 1, 3 части 1 статьи 126 АПК РФ, в связи с чем в соответствии со статьей 44 Закона о банкротстве суд вынес определение об оставлении заявления без движения.

Определениями суда от 05.11.2020 и от 26.11.2020 срок оставления заявления без движения был продлен, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

К установленному сроку заявитель устранил недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в связи с чем 21.12.2020 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования кредитора.

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края – http://www.altai-krai.arbitr.ru и в картотеке арбитражных дел на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, которая является открытым и общедоступным источником информации.

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся документам.

27.01.2021 в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе Верховного суда Российской Федерации (http://me.arbitr.ru) от финансового управляющего поступил отзыв на заявление, в котором указывает, что не возражает против включения заявленного требования. Представил сведения о размещении публикации о заявленном требовании.

На момент проведения судебного заседания каких-либо возражений относительно удовлетворения заявленного требования в суд не поступило.

Изучив представленные документы и материалы дела по обособленному спору об установлении требований кредитора, арбитражный суд удовлетворяет заявление исходя из следующего.

02.03.2020 от ФИО1 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление о признании её несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10.03.2020 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом. Этим же определением должнику предоставлена отсрочка по внесению денежных средств в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Рассмотрение заявления откладывалось, в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Определением суда от 25.05.2020 (резолютивная часть от 21.05.2020) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до 20.10.2020.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 15618, почтовый адрес: 658820, <...>.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 95 от 30.05.2020, стр. 168 (в печатной версии).

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 112 от 27.06.2020, стр. 129 (в печатной версии).

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (пункт 2 статьи 71 Закона о банкротстве).

Заявление кредитора поступило в арбитражный суд в срок, установленный Законом о банкротстве.

Возражений по требованию в установленный законом срок не поступило.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд исходит из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Исходя из указанных норм права, суд проверяет по существу доказательства возникновения задолженности на основе положений норм материального права.

Из материалов дела следует, что задолженность образовалась в результате надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа.

04.04.2018 между ООО МФК «Кредит» и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа № 301715804, по условиям которого заемщику предоставлен микрозайм в размере 15000 руб., сроком на 4 недели с процентной ставкой 657 % годовых.

Должник ознакомлен с Уведомлением о полной стоимости займа до подписания Договора. В расчет полной стоимости займа включены платежи по погашению основного долга и уплате процентов по займу. В соответствии с Индивидуальными условиями займодатель не вправе начислять заемщику проценты по займу, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно условиям договора, Правил предоставления потребительского займа "Онлайн" (далее "Правила" и Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (размещены и доступны для неограниченного круга лиц на сайте МФК) договор был заключен сиспользованием сайга www.mfc911.ru. Регистрация заемщика и подписание кдивидуальных условий договора были осуществлены путем предоставления заемщиком своих данных на указанном сайте с использованием номера телефона, принадлежащего заемщику. Заемщикудля подписания договора был предоставлен аналог собственноручной подписи в виде пароля (числового\буквенного), который предоставляет собой ключ электронной подписив значении, придаваемом п.5 ст.2 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 63-Ф3 "Об электроннойподписи" (далее СМС-код), путем направления на его телефонный номер, указанныхпри регистрации, СМС - сообщения. Подписание индивидуальных условий договора всоответствии сп. 3.1. Правил было осуществлено путем ввода направленного ему СМС-кода в личном кабинете заемщика в закрытой части сайта, к которому имеется доступ только у заемщика.

Кредитор в лице ООО МФК "Кредит 911" свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий займа сумма займа была перечислена безналичным переводом на личный счет заемщика, указанный им в заявлении на выдачу займа. Факт перевода и выдачи займа подтверждается квитанцией ПКО "Монета" (лицензия на осуществление банковских операций № 3508-К от 29.11.2017 г.). В соответствии с п.3.1.8 Правил договор займа считается заключенным со дня получения заемщиком денежных средств, а именно: с даты перевода денежных средств Кредитором на счет\банковскую карту заемщика.

Пунктом 3.1.6. правил устанавливает требование, что при заполнении заявления заемщик в обязательном порядке должен указать номер своей банковской карты, на которую будет зачислена сумма займа. При этом с баланса карты в целях подтверждения актуальности реквизитов карты будет списана денежная сумма в размере 10 руб. При выполнении этого требования осуществляется привязка карты к профилю заемщика.

Часть 2 ст.6 ФЗ от 06.04.2011 г. № 63 "Об электронной подписи" устанавливает, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Соглашения между участниками электронного взаимодействия должны содержать:

- правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; - обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Указанные требования закона в Соглашении об использовании АСП от 17.01.2015.

Согласно п.З.ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.З ст. 438 ГК РФ, т.е. лицо если лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершило действие по выполнению указанных в ней условий договора.

Предоставление в личном кабинете должника на сайге индивидуальных условий I договора и иных документов но займу является офертой, адресованной должнику в соответствии со ст. 435 ГК РФ, а направление должником СМС-кода, являющегося аналогом его собственноручной подписи, в адрес кредитора и получение денежных средств выбранным им способом являются акцептом данной оферты в соответствии со ст. 438 ГК РФ.

30.06.2018 между ООО МФК «Кредит» (цедент) и ООО «ЦВЗ» (цессионарий) заключен договор уступки № 3006/2018, которым передано право требования к должнику.

Далее, 17.01.2019 ООО «ЦВЗ» передало право требования к должнику АО «Альпика-Инвест» (договор уступки требования (цессии) № 1701/19).

В последующем, 09.04.2020 АО «Альпика-Инвест» (цедент) уступило право требования ООО «Легал Коллекшн», о чем составлен договор уступки прав (требований) № 08/20.

Частью 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3 статьи 382 ГК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства извещения должника о произошедшей уступке права (требования).

Таким образом, несоблюдение данного условия влечет возможность наступления неблагоприятных последствий исключительно для нового кредитора, только в том случае, когда не уведомленный о состоявшейся уступке права должник исполняет обязательства первому кредитору и не влияет на обязанность должника по исполнению им кредитных обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением условий по вышеуказанному договору уступки, а также учитывая, что в отношении должника введена процедура банкротства, в рамках настоящего заявления ООО «Легал Коллекшн» просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 45000 руб., из которых: 15000 руб. сумма займа, 30000 руб. задолженность по процентам.

Возражений по размеру задолженности от должника и финансового управляющего в арбитражный суд не поступило.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд признает заявленное требование, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, удовлетворяется в третью очередь.

Согласно пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В связи с изложенным, требование заявителя подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Руководствуясь статьями 4, 16, 100, 137, 213.24, 213.27 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью «Агенство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» (ОГРН <***>), г. Самара, Самарская область и включить его в реестр требований кредиторов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Бийск, Алтайский край в размере 45000 руб. основной задолженности в третью очередь реестра.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья О.А. Крамер