Определение № А03-2731/13 от 13.05.2013 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебной экспертизы
и приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В., при ведении протокола секретарем Деминой А.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Барнаульская сетевая компания" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю о признании недействительными решения №47-ФАС22 (АМ) 12-12 и предписания № 47- ФАС22 (АМ) 12-12 от 29.01.2013,

с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Барнаульская сетевая компания",

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 20.12.2012 № 10-юр паспорт,

от заинтересованного лица – ФИО2 по доверенности от 10.01.2013 № 24/5, удостоверение от 15.06.2010 №3081, ФИО3 по доверенности от 09.01.2013 № 15/5, удостоверение от 29.08.2012 №7593,

от третьего лица – ФИО4 по доверенности от 09.01.2013, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Барнаульская сетевая компания" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю о признании недействительными решения №47-ФАС22 (АМ) 12-12 и предписания № 47-ФАС22 (АМ) 12-12 от 29.01.2013.

В судебном заседании 08.05.2013 суд предложил лицам, участвующих в деле, рассмотреть вопрос о необходимости проведения судебной экспертизы по вопросу

установления того обстоятельства, является ли спорная кабельная линия объектом недвижимости. Все участвующие в деле лица выразили своё согласие на проведение экспертизы.

В судебном заседании 08.05.2013 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 13.05.2013. После перерыва

К судебному заседанию 08.05.2013 от ООО "Барнаульская сетевая компания" поступило ходатайство о назначении экспертизы по делу, в котором указало экспертное учреждение для проведения экспертизы (Федеральное бюджетное учреждение Алтайская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации), а также вопросы, которые считает нужным поставить для разрешения эксперту:

2

1. Имеет ли кабельная линия АВВГ 4*95 ммдлиной 220 метров, отходящая от ТП-164 до

ВРУ кафе по проспекту Комсомольский, 128 прочную связь с землей?

2

2. Возможно ли перемещение кабельной линии АВВГ 4*95 ммдлиной 220 метров,

отходящей от ТП-164 до ВРУ кафе по проспекту Комсомольский, 128 без причинения

ущерба ее назначению, в том числе, без изменения основных качественных и

количественных характеристик?

2

3. Превысят ли расходы на перемещение кабельной линии АВВГ 4*95 ммдлиной 220

метров, отходящей от ТП-164 до ВРУ кафе по проспекту Комсомольский, 128 остаточную

стоимость данной кабельной линии после перемещения?

Представители Управления и третьего лица предложили вопросы, аналогичные

первым двум вопросам заявителя, в качестве экспертного учреждения предложили Алтайское отделение Общероссийской общественной организации "Российское общество оценщиков".

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 АПК РФ, п. 9 Постановления Пленума Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение, о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы (ч. 3 ст. 82 АПК РФ).

При этом арбитражный суд рассматривает все перечисленные ходатайства лиц, участвующих в деле, и обладает правом или удовлетворить их, или отказать в удовлетворении, основываясь на правилах, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из смысла приведенных норм права следует, что право выбора экспертного учреждения или эксперта принадлежит исключительно арбитражному суду.

С учетом изложенного, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд по ходатайству заявителя назначает экспертизу и определяет вопросы, подлежащие выяснению в ходе проведения экспертизы.

Проанализировав представленные сторонами документы, суд выбирает экспертное учреждение и эксперта, которому будет поручено проведение экспертизы – Федеральное бюджетное учреждение Алтайская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Принимая решение о выборе экспертного учреждения, суд учитывает нахождение данной организации в перечне экспертных учреждений на сайте арбитражного суда Алтайского края, и, в свою очередь, непредставление Управлением и третьим лицом какой-либо информации о предлагаемой ими экспертной организации.

Третий вопрос, предложенный заявителем, суд отклоняет, поскольку в материалах дела отсутствует информация о размере остаточной стоимости спорной кабельной линии.

Согласно части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае назначения арбитражным судом экспертизы арбитражный суд приостанавливает производство по делу.

Руководствуясь статьями 82, 83, 108, 109, 144, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу экспертизу, поручив ее проведение Федеральному бюджетному учреждению Алтайская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, адрес: <...>.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

2

1. Является ли кабельная линия АВВГ 4*95 ммдлиной 220 метров, отходящая от ТП-164 до ВРУ-2 (мастерские), расположенная в парке культуры и отдыха по адресу: <...>, объектом, прочно связанным с землей? Если "да" – каким образом осуществляется данная связь?

2. Возможно ли перемещение указанного в вопросе 1 объекта без несоразмерного ущерба его назначению, в том числе без изменения его качественных и количественных характеристик?

Предоставить в распоряжение экспертов материалы дела № А03-2731/2013.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований, вправе заявлять отвод экспертам; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертами; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Обществу с ограниченной ответственностью "Барнаульская сетевая компания" перечислить на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края 20 000 рублей за проведение экспертизы в срок до 25 мая 2013 г. Доказательства внесения денежных средств представить в арбитражный суд.

Реквизиты депозитного счета: ИНН <***>, КПП 222401001 УФК по Алтайскому краю (Арбитражный суд Алтайского края). Р/счет <***> ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО АЛТАЙСКОМУ КР. Г. БАРНАУЛ, БИК 040173001. Назначение платежа: (05171279220). Перечислено за экспертизу по делу №, дата.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Барнаульская сетевая компания", что в случае, если в установленный арбитражным судом срок, на депозитный счет арбитражного суда им не будет внесена денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, арбитражный суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы и дело может быть рассмотрено и решение принято на основании имеющихся в деле документов.

Экспертному учреждению произвести экспертизу и представить в арбитражный суд экспертное заключение в срок до 15 июля 2013 года.

Обществу с ограниченной ответственностью "Парк культуры и отдыха "Октябрьский" обеспечить экспертам доступ к имуществу, являющемуся предметом экспертного исследования.

Приостановить производство по делу до окончания проведения экспертизы.

Определение суда в части приостановления производства по делу может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения.