ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А03-2733/10 от 11.03.2010 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

г. Барнаул

Дело № А03-2733/2010

11 марта 2010 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., ознакомившись с заявлением ФИО1, г. Барнаул о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Управление механизации № 3», г. Барнаул и приложенными к нему документами

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Алтайского края обратился ФИО1 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Управление механизации № 3».

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 40 Закона к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

Заявителем приложена ксерокопия решения Ленинского районного суда города Барнаула от 21 декабря 2009 года, которая не может быть рассмотрена арбитражным судом как вступившее в законную силу судебное постановление.

Согласно пунктам 7.8. и 9.1.5. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36, на выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

Направляемые на исполнение копии приговоров, решений, определений, постановлений и выдаваемые судом исполнительные документы заверяются подписями судьи, председательствующего по делу, либо председателем суда, секретаря суда, а также гербовой печатью.

Приложенная копия судебного акта суда общей юрисдикции не отвечает требованиям п.п. 7.8. и 9.1.5. Инструкции, так как не заверена надлежащим образом: подписи судьи и секретаря, отметка о вступлении в законную силу исполнены в виде ксерокопии, гербовая печать суда отсутствует.

Кроме того, в качестве даты вступления в законную силу судебного акта указано «01.01.2010», тогда как согласно статье 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день, однако 01.01.2010 был нерабочим праздничным днем, поэтому заявителю необходимо уточнить в суде общей юрисдикции дату вступления в законную силу судебного акта.


2

Если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения (часть 1 статьи 44 Закона)

Руководствуясь статьей 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 05 апреля 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Заявителю разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, жалоба и прилагаемые к ней документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья

В.А. Зверева