Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фоменко Е.И., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания судебного заседания секретарем Савиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», г. Барнаул (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) о признании несостоятельной (банкротом) главу крестьянского (фермерского) хозяйства Колесову Ольгу Михайловну, с.Солоновка Смоленского района алтайского края (ОГРНИП 315220400005843, ИНН 227101276574) при участии в судебном заседании от заявителя – Воробьевой М.Н. по паспорту и доверенности №600 от 05.05.2017

У С Т А Н О В И Л:

14.01.2019 в арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) поступило заявление акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального отделения, г. Барнаул, (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890), (далее – заявитель, АО «Россельхозбанк»), о признании главы крестьянского (фермерского) хозяйства Колесову Ольгу Михайловну, (ОГРНИП 315220400005843, ИНН 227101276574), с.Солоновка Смоленского района Алтайского края (далее – Глава К(Ф)Х Колесова О.М., должник) несостоятельным (банкротом).

Заявление мотивировано наличием неисполненных обязательств перед кредитором на сумму 1 367 962 руб. 96 коп.

Для целей выбора арбитражного управляющего, подлежащего утверждению финансовым управляющим имуществом должника, заявителем указана кандидатура Метлы Андрея Анатольевича, члена СРО НП «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (121170, Москва, Кутузовский проспект, дом 36, строение 23, офис 111,814).

Определением суда от 16.01.2019 заявление принято к рассмотрению, назначено к рассмотрению на 19.02.2019.

04.02.2019 от саморегулируемой организации некоммерческое партнерство «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила информация о соответствии арбитражного управляющего Метлы А.А. требованиям Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

04.02.2019 от должника поступил отзыв на заявление, в котором Колесова О.М. указала, что задолженность перед заявителем возникла до регистрации должника в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства и на основании договора поручительства от 13.08.2012 физического лица Колесовой О.М., в связи с чем задолженность Главы К(Ф)Х Колесовой О.М. перед АО «Россельхозбанк» отсутствует.

Определением суда от 19.02.2019 для уточнения заявленных требований судебное заседание отложено на 13.03.2019.

В судебном заседании, открытом 13.03.2019, представитель заявителя уточнил заявленные требования, просил ввести в отношении Главы К(Ф)Х Колесовой О.М. процедуру наблюдения, а также признать обоснованными требования АО «Россельхозбанк» и включить их в реестр требований кредиторов Главы К(Ф)Х Колесовой О.М. в третью очередь в размере 927 616 руб.91 коп. основной задолженности, процентов, комиссии, 440 346 руб. 05 коп. неустойки для отдельного учета в составе третьей очереди реестра и удовлетворения после погашения основной суммы задолженности кредиторов всех очередь.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточненное заявление к рассмотрению.

Определением суда от 13.03.2019 по ходатайству должника для предоставления дополнительных доказательств судебное разбирательство отложено на 29.04.2019.

В связи с длительным отсутствием судьи Колесникова В.В. ввиду нахождения в очередном отпуске в соответствии с частью 3 статьи 18 АПК РФ, с пунктом 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» определением заместителя председателя Арбитражного суда Алтайского края Кулика М.А. от 24.04.2019 дело №А03-284/2019 передано в отдел делопроизводства для формирования состава суда с использованием автоматизированной информационной системы, позволяющей определить путем случайной выборки состав суда для рассмотрения конкретного дела. Методом автоматического распределения настоящее дело распределено судье Фоменко Е.И.

Распоряжением И.О. председателя состава № 3 по делам онесостоятельности (банкротстве) №64 от 25.04.2019 в связи с одновременным отсутствием судей Кирилловой Т. Г. и Фоменко Е. И. (командировка) 25.04.2019, 26.04.2019, 29.04.2019 включительно, совершение процессуальных действий в порядке взаимозаменяемости в случаях, не терпящих отлагательства, а также обязанность по проверке текущей корреспонденции за судью Кириллову Т. Г., Фоменко Е. И. возложено на судью Губарь И.А.

Определением суда от 29.04.2019 для формирования правовой позиции по уточненному заявлению рассмотрение заявления отложено на 04.06.2019.

03.06.2019 от представителя должника поступило ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в связи со смертью должника-Колесовой О.М., что подтверждается копией свидетельства о смерти от 09.04.2019 (л.д.149).

Протокольным определением от 04.06.2019 на основании пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 25 декабря 2013 года №99 «О процессуальных сроках» для уточнения заявленных требований с учетом вновь открывшихся обстоятельств суд отложил рассмотрение заявления на 13.06.2019.

17.06.2019 от заявителя поступило ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Главы К(Ф)Х Колесовой О.М. по причине смерти должника в соответствии с абзацем 7 части 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и в связи с отказом от заявленных требований. Кроме этого, заявитель указал на включение его требования в размере 1 367 962 руб. 96 коп., как обеспеченного залогом имущества, в реестр требований кредиторов основного заемщика ИП Колесова С.В.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержал ходатайство о прекращении производства по делу.

Суд разъяснил представителю заявителя последствия прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в связи с отказом от заявления.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно-значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Ходатайство об отказе от заявленного требования подписано представителем заявителя Воробьевой М.Н., полномочия для подписания которого предусмотрены доверенностью №600 от 05.05.2017, последствия об отказе от заявления известны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве, в частности, в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.

Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом отсутствия других заявлений о признании должника банкротом, принимая во внимание, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ от заявленных требований и прекратил производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно статье 110 АПК РФ, пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6 000 руб., уплаченная по платежному поручению № 3500 от 11.01.2019, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу № А03-284/2019 о признании несостоятельным (банкротом) главы крестьянского (фермерского) хозяйства Колесову Ольгу Михайловну, с.Солоновка Смоленского района алтайского края (ОГРНИП 315220400005843, ИНН 227101276574).

Выдать акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк», г. Барнаул (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 6 000 руб., уплаченной по платежному поручению № 3500 от 11.01.2019.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья Е.И. Фоменко