Определение № А03-2962/13 от 25.09.2013 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кореняк Я.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Универсал+» (ОГРН: <***>; ОГРН: <***>), г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Дайва» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>), г.Барнаул, о взыскании 142 541 руб. 70 коп., в том числе 136 770 руб. основного долга и 5 771 руб. 70 коп. договорной неустойки по договору субподряда от 31.10.2011г. № 16,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 23.10.2012г., паспорт);

от ответчика – представители ФИО2 (доверенность от 10.07.2013г., паспорт), ФИО3 (доверенность от 21.08.2013г.);

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Универсал+» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дайва» о взыскании 142 541 руб. 70 коп., в том числе 136 770 руб. основного долга и 5 771 руб. 70 коп. договорной неустойки по договору субподряда от 31.10.2011г. № 16.

Дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства (п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ, под. «а» п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).

Поскольку по формальным признакам (цена иска) дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ в определении от 28.02.2013г. о принятии искового заявления к производству указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства (п. 1.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).

В определении от 28.02.2013г. суд предложил лицам, участвующим в деле, в срок до 01.04.2013г. года выполнить следующие действия:

- истцу представить дополнительные доказательства (если таковые имеются) на которые он ссылается в обоснование своих требований;

- ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В срок до 01.04.2013г. истец не представил дополнительные доказательства, ответчик не представил отзыв на исковое заявление.

Копия определения суда от 28.02.2013г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлялась истцу по его юридическому адресу: <...>.

Копия определения суда от 28.02.2013г. возвратилась в суд с отметкой отделения связи: «Истек срок хранения».

Кроме того, копия определения суда от 28.02.2013г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлялась также и ответчику по его юридическому адресу: <...>.

В срок до 01.04.2013г. в суд не поступило почтовое извещение о вручении ответчику копии определения суда от 28.02.2013г., а также и не возвратилась корреспонденция с отметками о причинах невручения.

Таким образом, ко дню принятия решения по настоящему делу арбитражный суд не будет располагать сведениями о получении истцом и ответчиком копий определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства или иными доказательствами получения истцом и ответчиком информации о начавшемся судебном процессе.

Поскольку, ко дню принятия решения по делу рассматриваемому в порядке упрощенного производства информация о получении адресатами копий определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в арбитражный суд не поступит, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (ч. 5 ст. 227 АПК РФ, п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).

Определением от 01.04.2013г. суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

В настоящее судебное заседание ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против исковых требований.

В настоящем судебном заседании истец, обозрев подлинники акта формы КС-2 и справки формы КС-3 на сумму 170 400 руб. заявил, что он с полной достоверностью не может подтвердить или опровергнуть подлинность подписи генерального директора истца ФИО4

На этом основании, истец заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства для признания подлинности подписи генерального директора истца ФИО4 или подготовки заявления о фальсификации доказательств.

Кроме того, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (ч.ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ).

На этом основании, истец заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не направил ему отзыв на иск заблаговременно.

В настоящем судебном заседании ответчик представил письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительном предмета спора на его стороне ООО «Строй мастер», поскольку ООО «Строй мастер» являлся генеральным заказчиком на спорном объекте.

Истец возражает против заявленного ходатайства.

Поскольку из договора подряда от 13.09.2011г. №28 вытекает обязанность ответчика – ООО «Дайва» исполнить работы лично, суд оставляет ходатайство ответчика о привлечении третьего лица без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ч. 1 ст. 158 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 156, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 22 октября 2013 года на

11 час. 00 мин. (<...>, каб. 219, тел. 61-92- 64, 24-33-10(помощник, секретарь), 61-92-93 (факс).

Вызвать в судебное заседание представителей сторон.