Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кальсиной А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Перминой Г.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Алтайская электрическая сетевая компания», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 о привлечении лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и об установлении размера оплаты их услуг,

При участии в судебном заседании:

От заявителя – конкурсного управляющего – ФИО1 по паспорту, ФИО2 по доверенности № 11 от 20.03.2012г., ФИО3 № 4 от 21.09.2011г. по доверенности № 4 от 21.09.2011г.

От уполномоченного органа – ФИО4 по доверенности № 16-39/00402 от 18.01.2012г.,

У С Т А Н О В И Л:

Решением арбитражного суда Алтайского края от 04 мая 2011г. общество с ограниченной ответственностью «Алтайская электрическая сетевая компания», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано банкротом по упрощенной процедуре, как ликвидируемый должник и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением арбитражного суда Алтайского края от 26.10.2011 срок конкурсного производства продлен до 25.04.2012.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Алтайская электрическая сетевая компания», г. Барнаул ФИО1 03.02.2012г. в порядке статьи 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. № 127-ФЗ обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и об установлении размера оплаты их услуг. Просит на срок до 25.04.2011 г. Привлечь следующих специалистов, с оплатой их услуг за счет средств должника:

- главного бухгалтера - 67 275 руб.;

- юриста по работе с юридическими лицами - 53 820 руб.;

- помощника конкурсного управляющего - 44 850 руб.;

- оператора абонентского отдела - 17 940 руб.

- юриста по работе с населением Первомайского района - 76,63 рублей за одно заявление, исходя из фактически произведенной работы;

- юриста по работе с населением г. Алейска - 76,63 рублей за одно заявление, исходя из фактически произведенной работы;

Представитель уполномоченного органа просит в удовлетворении заявления отказать по основаниям, отраженным в отзыве. Считает, что конкурсным управляющим ФИО1 необоснованно привлекаются вышеуказанные специалисты, выполнение услуг в том объеме, который будет проделан за указанный период, возможно, самим арбитражным управляющим ФИО1, так как их выполнение не требует наличия специальных познаний.

Кроме этого, в отзыве уполномоченного органа отмечается, что услуги, оказываемые помощником конкурсного управляющего, дублируют обязанности конкурсного управляющего и главного бухгалтера. Должностные обязанности, главного бухгалтера и оператора абонентского дублируют друг друга, в связи, с чем обязанности оператора абонентского отдела может исполнять главный бухгалтер. Стоимость услуг, аналогичных тем, что необходимы для конкурсного производства на рынке значительно ниже размера оплаты, установленного конкурсным управляющим.

ФНС России считает, что увеличение лимита допустимых расходов на проведение процедур в деле о банкротстве ООО «Алтайская электрическая сетевая компания» указанного в ходатайстве конкурсного управляющего приведет к необоснованному увеличению текущей задолженности в деле о банкротстве ООО «Алтайэлектросети» и, соответственно, к уменьшению размера погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Алтайэлектросети».

Заслушав представителя уполномоченного органа, арбитражного управляющего, исследовав материалы дела, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с ч.3 ст.20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей составляет не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.

Балансовая стоимость имущества предприятия на последнюю отчетную дату, предшествующую введению процедуры конкурсного производства - 31.03.2011 года составляет 36 919 000 руб.

Сумма расходов на привлеченных специалистов, согласно ст.20.7, составляет: 395 000 руб. +269 190 руб. (1% от 26 919 000 руб.) = 664 190 руб.

В настоящее время размер расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности (лимит), предусмотренный ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - израсходован.

Определением суда от 09 апреля 2012 года (полный текст определения изготовлен 16 апреля 2012г.) заявление уполномоченного органа о необоснованном привлечении конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Алтайская электрическая сетевая компания» ФИО1 специалистов для обеспечения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей: бухгалтера, юриста, делопроизводителя, программиста, оператора абонентского отдела, бухгалтера абонентского отдела и проведение выплат, несопоставимых с объемом проделанной работы, оставлено без удовлетворения.

При этом суд исходил из направленности привлечения лиц на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, из объема работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим с учетом специфики мероприятий конкурсного производства в отношении данного должника и невозможности выполнения арбитражным управляющим самостоятельно того объема работ, для которых привлекались специалисты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника.

Вовлечение в процедуру банкротства лиц с оплатой их услуг за счет средств должника требует оценки необходимости и обоснованности произведенных расходов и их размера с учетом того, что в силу пункта 4 статьи 20.3. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при привлечении лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

В соответствии с п.п.15,16 Постановления Пленума ВАС РФ № 60 от 23.07.2009 и статьей 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, распространяются в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании п.6 ст.20.7 Закона.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения лиц следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Привлекая лиц, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

В соответствии с п.6 ст. 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг осуществляется по определению арбитражного суда. Арбитражный суд выносит определение о привлечении специалистов и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Основанием для обращения с настоящим заявлением и послужил факт, что к моменту обращения с ним установленный лимит был фактически исчерпан.

При рассмотрении настоящего заявления, суд счел возможным учесть фактические обстоятельства проведения процедуры банкротства и удовлетворить ходатайство о привлечении лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и об установлении размера оплаты их услуг на срок до 25.04.2012г.

Так, материалами дела подтверждается, что основными видами деятельности ООО «Алтайская электрическая сетевая компания» являлись: передача, распределение электроэнергии, производство, передача, распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), деятельность по обеспечению работоспособности котельных, тепловых сетей, удаление и обработка сточных вод, твердых отходов, организация перевозок грузов, транспортная обработка грузов и т.д.

Общество имело два филиала: «Алейский» и «Первомайский», что предполагает территориальную особенность должника и создает соответствующую специфику и трудности при осуществлении мероприятий при банкротстве должника.

Вид деятельности должника - оказание коммунальных услуг населению и организациям, расположенным на территории Алейского и Первомайского районов предполагает осуществления ряда действий на территории эти районов, в частности обращении в суды по месту нахождения ответчиков согласно правилам подсудности.

По договорам хранения с правом использования имущества между МУП ТВС «Первомайское», МУП г. Алейска «Объединенные котельные и тепловые сети» и ООО «Алтайская электрическая сетевая компания» с целью предоставления потребителям Первомайского района Алтайского края и г. Алейска услуг по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, канализованию, вывозу твердых бытовых отходов, обществу было передано имущество в виде зданий котельных, гаражей, складов, транспортных средств, сооружений в виде водозаборов, скважин, водонапорных башен, водопроводов, теплотрасс, оборудования общим количеством по Первомайскому району 697 позиций, по г. Алейску 572 позиции.

На предприятии, согласно штатному расписанию, числилось в филиале «Первомайском» 503 работника, филиале «Алейском» 202 работника, аппарате управления25 человек.

Таким образом, предприятие в течение нескольких лет полностью отапливало, поставляло воду и оказывало другие коммунальные услуги населению г. Алейска и 40 населенных пунктов Первомайского района.

С 01 января 2011 года предприятие прекратило деятельность, работники уволились. 04 мая 2011 года предприятие было признано несостоятельным (банкротом).

В конкурсную массу включена дебиторская задолженность населения г.Алейска, Первомайского района и юридических лиц - потребителей теплоэнергии Первомайского района (40 сел и поселков) на сумму 12 882,33 тыс. руб. (3 964 физ. лиц) и г. Алейска на сумму 1 714,21 тыс. руб. (387 чел.).

Указанные обстоятельства несомненно свидетельствуют о значительном объеме работы, выполнение которой обуславливается привлечением специалистов обладающих специальными познаниями в различных сферах деятельности.

Месторасположение специалистов, их количество и квалификация, направлены на максимально быстрое и оперативное разбирательство по всем обращениям граждан к конкурсному управляющему по вопросам начисления и своевременного погашения коммунальных платежей, а также взыскание сумм задолженности в судебном и досудебном порядке.

Проведенный анализ и оценка объема предстоящих мероприятий, проведение которых просмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период до 25.04.2012г., указывает на необходимость привлечения специалистов и возможность оплаты их услуг за счет имущества должника:

Для ведения бухгалтерского и налогового учета на предприятии привлечен главный бухгалтер с оплатой в размере 15000руб. в месяц. При этом суд учитывает, что конкурсным управляющим расторгнут договор с бухгалтером и выполнение его обязанностей возложено дополнительно на главного бухгалтера.

По прежнему сохраняется необходимость привлечения юриста по работе с юридическими лицами (договор возмездного оказания услуг с оплатой в размере 12 000 руб. в месяц), поскольку требуется оказание юридических консультаций по правовым вопросам, возникающим в процессе ведения процедуры конкурсного производства, юридического сопровождения требуют дела о взыскании в пользу должника денежных сумм на стадии исполнительного производства (дела № А0З-11434/2011, № А0З-11435/2011, №А03- 14966/2011,№А03-14968/2011,№ А03-14969/2011), исковые заявления, находящиеся на рассмотрении в суде первой инстанции (дело № А03-16786/2011, № А03 -14967/2011, № А03-11424/2011) и при рассмотрении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского по делу №А03-16122/2011. В рамках дела о банкротстве заявлено 6 заявлений о признании сделок недействительными по основаниям, предусмотренным ст.61.3 Закона о банкротстве.

Привлечение помощника конкурсного управляющего - (договор возмездного оказания услуг с оплатой в размере 10 000 руб.) обусловлено большим объемом работ и необходимостью обеспечения постоянного участия представителя конкурсного

управляющего для разрешения текущих вопросов по всем аспектам конкурсного производства.

В конкурсную массу включена задолженность населения Первомайского района на сумму 12882,33 тыс. руб. (3 964 физ. лиц) и населения г. Алейска на сумму 1 714,21 тыс.руб. (387 шт.). Указанные должники в основной своей массе проживают в селах Первомайского района и г.Алейска.

Учитывая социальный характер спорных правоотношений, основанный на особом статусе категории должников и их значительном количестве, возникает необходимость взаимодействия с населением по месту их проживания. В связи с этим конкурсным управляющим привлечен оператор абонентского отдела – (договор возмездного оказания услуг с оплатой в размере 4 000 руб.), находящийся в г. Новоалтайске, в непосредственной близости к населению.

Поскольку в настоящее время остаются не поданными около 500 исковых заявлений о взыскании дебиторской задолженности за коммунальные услуги с физических лиц Первомайского района и около 200 исковых заявлений о взыскании дебиторской задолженности за коммунальные услуги с физических лиц г.Алейска, сохраняется необходимость привлечения юриста по работе с населением Первомайского района и г.Алейска (договор возмездного оказания услуг с оплатой в размере 76,63 рублей за одно дело).

Юрист фактически находится и осуществляет деятельность в г. Новоалтайске и г.Алейске в непосредственной близости к суду, что обеспечивает оперативность и не требует дополнительных транспортных затрат.

Удовлетворяя заявленные требования, суд учитывает то, что привлечение специалистов обосновано необходимостью осуществления текущей деятельности должника в ходе конкурсного производства, соразмерностью расходов по оплате их услуг ожидаемому результату.

Доказательств необоснованного их привлечения арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей, а также завышенного размера оплаты услуг привлеченных лиц судом не установлено и в материалах дела не имеется.

Руководствуясь статьями 20.7, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство удовлетворить.

Признать обоснованной и подлежащей оплате за счет имущества должника сумму, превышающую установленный лимит оплаты расходов на услуги привлеченных специалистов и дальнейшее привлечение специалистов до 25.04.2012г.:

- главного бухгалтера – 67 275 руб.,

- юриста по работе с юридическими лицами – 53 820 руб.,

- помощника конкурсного управляющего – 44 850 руб.,

- оператора абонентского отдела – 17 940 руб.,

- юриста по работе с населением Первомайского района – 76,63 рублей за одно заявление, исходя из фактически произведенной работы,

- юриста по работе с населением г. Алейска – 76,63 рублей за одно заявление, исходя из фактически произведенной работы.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 14 дней в апелляционную инстанцию.

Судья

А.В. Кальсина