Гражданский кодекс часть 1

город Барнаул Дело № А03-3066/2022
об отложении объявлено в судебном заседании 14 июля 2022 года.
Полный текст определения изготовлен 19 июля 2022 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лопатиной Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савушкиной А.П., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Партнерство» (656019, Алтайский край, город Барнаул, а/я 2643, ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Горняк, Локтевского района, Алтайского края адрес регистрации: 141401, <...>, ИНН <***>) требования в размере 49 222 680,80 рублей.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Котельный завод «ПромКотлоСнаб», закрытое акционерное общество Производственное объединение «ПромКотлоСнаб», общество с ограниченной ответственностью «Третье Тысячелетие».

В судебном заседании приняли участие:

от ООО «Партнерство» - ФИО2, протокол внеочередного общего собрания участников от 17.03.2022; ФИО3, доверенность от 25.07.2021;

от должника – ФИО4, доверенность от 15.01.2019;
от ЗАО ПО «ПромКотлоСнаб» - ФИО5, доверенность от 12.01.2022;
от иных лиц – без участия (извещены).

УСТАНОВИЛ:

в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в Арбитражный суд Московского округа 22.01.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Партнерство», Алтайский край, город Барнаул, о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 49 222 680,80 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.03.2020, оставленным без изменения постановлением десятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021, требования общества с ограниченной ответственностью «Партнерство» удовлетворены частично в размере 33 500 000 рублей основного долга, 9 529 768,49 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2021 определение Арбитражного суда Московской области от 27.03.2020 и постановление

Код доступа к материалам дела

[A2] Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2022 дело № А4187482/2019 передано по подсудности в Арбитражный суда Алтайского края в порядке статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 17.05.2022 дело № А4187482/2019 ( № А03-3066/2022) о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) принято в производство судьи Ю.М.Лопатиной.

Определением суда от 03.06.2022 судебное заседание по рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью «Партнерство» назначено на 30.06.2022.

ФИО1 представил отзыв на требование кредитора, в котором просил отказать во включении требования общества с ограниченной ответственностью «Партнерство» в реестр требований кредиторов должник, полагая, что оплата за объекты недвижимости произведена в размере 23 408 000 рублей; кредитором пропущен срок исковой давности.

Общество с ограниченной ответственностью «Партнерство» заявило об истребовании у Арбитражного суда Алтайского края материалов обособленного спора по делу № А03-5940/2015 и дело № А03-8648/2015.

Определением суда от 06.07.2022 судебное заседание отложено по ходатайству сторон для предоставления дополнительных доказательств.

К судебному заседанию из архива суда поступили материалы дела № А03-5940/2015 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Партнерство» об оспаривании сделки должника к ФИО1; справка о том, что судебно-арбитражное дело № А036-8648/2015-3 списано и уничтожено по акту № 3/2021 от 12.01.2021 на основании Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Высшего Арбитражного суда Российской Федерации и арбитражных судов с указанием сроков хранения, утвержденного приказом ВАС РФ от 04.04.2014 № 50.

Третье лицо представило отзыв на заявление, в котором просит в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Партнерство»о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 отказать.

В судебном заседании представитель заявителя заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (материалы искового заявления о взыскании процентов, судебные акты); ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля ФИО6; ходатайство об истребовании от МИФНС № 14 дополнительных документов, мотивированное необходимостью исследования документов с целью возможного отражения поставок товара в рамках договора поставки № 016/1-ПК от 01.10.2013 в первичном бухгалтерском учете.

Представитель должника против допроса свидетеля не возражал, однако просил судебное заседание отложить для подготовки вопросов для допроса свидетеля; против истребования не возражал, однако просил истребовать документы в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сырьевой концерн» с момента создания юридического лица.

Согласно статье 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела; свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд; свидетель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу

[A3] рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле.

На основании 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет ходатайство о вызове свидетеля в следующее судебное заседание.

В целях всестороннего и объективного рассмотрения спора, на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел необходимым ходатайство заявителя об истребовании доказательств удовлетворить.

Принимая во внимание истребование дополнительных документов, необходимость обеспечения явки свидетеля, в целях соблюдения прав участвующих в деле лица на судебную защиту и процессуальных прав на представление доказательств, дачу пояснений, суд приходит к выводу о невозможности окончания рассмотрения обособленного спора в настоящем судебном заседании и на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьей 56, 66, частью 5 статьи 158, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Партнерство», Алтайский край, город Барнаул, о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) требования в размере 49 222 680,80 рублей на 12 августа 2022 года на 10 часов 00 минут; судебное заседание провести в помещении арбитражного суда по адресу: 656015, <...>, кабинет № 424, телефон <***> (помощник судьи, секретарь).

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать информацию и доказательства, необходимые для рассмотрения дела № А03-3066/2022 и подлежащие представлению в срок до 10 августа 2022 года:

- у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю (656064, <...>) в отношении закрытого акционерного общества Производственное объединение «ПромКотлоСнаб» 656006, <...>, ИНН <***>):

- декларации по НДС за 4 квартал 2013 года; 1, 2 и 3 кварталы 2014 года с приложением «книга покупок», «книга продаж» (раздел 8,9 декларации);

- акты выездных, камеральных и иных проверок, связанных с правильным исчислением ЗАО ПК «ПромКотлоСнаб» НДС за 4 квартал 2013 года; 1, 2, 3 кварталы 2014 года;

- документы, полученные налоговым органом в соответствии со статьей 93 НК РФ и статьей 93.1 КН РФ у ЗАО ПК «ПромКотлоСнаб» за 4 квартал 2013 года; 1, 2, 3 кварталы 2014 года (книги покупок, книги продаж, документы по взаимоотношениям с ООО "Сырьевой концерн" ИНН <***>) при проведении выездной либо камеральной налоговой проверкой;

- перечень поручений (требований) по истребованию документов у ЗАО ПК «ПромКотлоСнаб» за период с 01.01.2014 по 31.12.2017 с указанием налоговой инспекции-инициатора, номера и даты поручения (требования).

- у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю (656064, <...>) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сырьевой концерн»

[A4] 656049, Алтайский край, город Барнаул, улица Ползунова, дом 26, кабинет 28, ИНН 2224134220) следующие документы:

- декларации по НДС с 18.06.2009 по 2013 год; 1, 2 и 3 кварталы 2014 года с приложением «книга покупок», «книга продаж» (раздел 8,9 декларации);

- акты выездных, камеральных и иных проверок, связанных с правильным исчислением ООО «Сырьевой концерн» НДС с 18.06.2009 по 2013 год; 1, 2, 3 кварталы 2014 года;

- документы, полученные налоговым органом в соответствии со статьей 93 НК РФ и статьей 93.1 КН РФ у ООО «Сырьевой концерн» с 18.06.2009 по 2013 год; 1, 2, 3 кварталы 2014 года (книги покупок, книги продаж, документы по взаимоотношениям с ЗАО ПК «ПромКотлоСнаб» ИНН <***> при проведении выездной либо камеральной налоговой проверкой;

- перечень поручений (требований) по истребованию документов у ООО «Сырьевой концерн» за период с 01.01.2014 по 31.12.2017 с указанием налоговой инспекции-инициатора, номера и даты поручения (требования).

Разъяснить обязанным лицам, что в силу части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательств.

Предупредить обязанных лиц о том, что согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При направлении документов ссылаться на номер дела № А03-3066/2021, для судьи Лопатиной Ю.М.

Вызвать в качестве свидетеля по делу ФИО6.

Обществу с ограниченной ответственностью «Партнерство» обеспечить явку свидетеля ФИО6 в судебное заседание для дачи пояснений.

Лица, участвующие в деле, вправе явиться в судебное заседание лично или направить в арбитражный суд своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 36 Закона о банкротстве.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте арбитражного суда: www.altai-krai.arbitr.ru.

Копию настоящего определения направить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю (656064, <...>).

Судья Ю.М. Лопатина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 04.03.2022 4:26:00

Кому выдана Лопатина Юлия Михайловна