ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в процессуальном правопреемстве
г. Барнаул Дело № А03-3075/2006 09 июня 2010 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., рассмотрев заявление
Судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц ФИО1 о процессуальном правопреемстве и замене должника по исполнительному производству № 1/19/12517/3/2009, возбужденному 13.08.09г. на основании исполнительного листа от 25.07.06г. № 088 590, выданного в рамках арбитражного дела № А03-3075/06-13 по иску Главного управления имущественных отношений Алтайского края, г. Барнаул к индивидуальному предпринимателю ФИО2 г. Барнаул, о взыскании задолженности по арендной плате и пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и понуждении возврата занимаемого помещения,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – ФИО1, судебный пристав-исполнитель,
от взыскателя – ФИО3 по доверенности от 13.01.2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Ленинского района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене должника по исполнительному производству № 1/19/12517/3/2009, возбужденному 13.08.09г. на основании исполнительного листа от 25.07.06г. № 088 590, выданного в рамках арбитражного дела № А03-3075/06-13 по иску Главного управления имущественных отношений Алтайского края, г. Барнаул к индивидуальному предпринимателю ФИО2 г. Барнаул, о взыскании задолженности по арендной плате и пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и понуждении возврата занимаемого помещения.
Заявление мотивировано тем, что должник по исполнительному производству № 1/19/12517/3/2009, возбужденному 13.08.09г. - Индивидуальный предприниматель ФИО2, согласно справке о смерти от 09.10.2009г., выданной ОЗАГС Ленинского района г.Барнаула, умер 11 июля 2009г. Его наследниками по закону являются супруга – ФИО4 и двое сыновей – ФИО5, ФИО6.
Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, пояснил, что сыновья должника являются несовершеннолетними детьми.
Представитель Главного управления имущественных отношений Алтайского края представил отзыв на заявление, в котором указал, что считает данное заявление подлежащим удовлетворению.
Выслушав доводы представителей сторон, изучив представленные материалы, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Решением суда от 14.06.2006 года по делу № А03-3075/06-13 арбитражный суд взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО2 г. Барнаул (ДД.ММ.ГГГГ г.р., с. Урьевка Тюменцевского района Алтайского края) в пользу Главного управления имущественных отношений <...> 343 руб. 99 коп. задолженности по арендной плате, 37 444 руб. 60 коп. пени, 5 371 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и с него же в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину 7 083 руб. 20 коп.
После вступления вышеуказанного решения в законную силу арбитражным судом был выдан исполнительный лист № 088590 от 25.07.2006г. года на взыскание данной суммы.
13.08.2009г. Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Ленинского района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц ФИО7 на основании исполнительного листа от 25.07.06г. № 088 590, выданного в рамках арбитражного дела № А03-3075/06-13 было возбуждено исполнительное производство № 1/19/63703/3/2009.
Согласно представленной в материалы дела справке о смерти № 949 от 09.10.2009г. 11 июля 2009г. ФИО2 умер.
Согласно пункту 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.
Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.
Суд, оценив представленные доказательства в обоснование заявления, приходит к выводу о том, что заявителем не доказано, что наследники умершего унаследовали имущество, на которое могло быть обращено взыскание по долгам Предпринимателя ФИО2
Кроме того, согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В связи с вышеизложенным, с учетом наличия на иждивении у ФИО4 двоих детей, которые являются несовершеннолетними наследниками, суд считает, что заявленные требование Судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц ФИО1 являются не подлежащими удовлетворению
Руководствуясь статьями 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать Судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ленинского района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц ФИО1 в удовлетворении заявления о правопреемстве.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его вынесения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.