Определение № А03-3170/10 от 08.02.2011 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении жалобы без движения

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Симоновой Л.А., рассмотрев жалобу ООО «АлтайПолиметалл» на незаконное бездействие временного управляющего ОАО «Алтайхимпром» ФИО1, и приложенные к ней документы,

У С Т А Н О В И Л:

Определением суда от 09.08.2010 г. по делу № А03- 3170/2009 г. в отношении ОАО «Алтайхимпром» введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утверждена ФИО1

ООО «АлтайПолиметалл» 02.02.2011г. обратилось в арбитражный суд с жалобой на незаконное бездействие временного управляющего ОАО «Алтайхимпром» ФИО1

Дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (п.1 ст.32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

При разрешении вопроса о принятии заявления к производству судом установлено, что к заявлению не приложены документы подтверждающие вручение или иные документы, подтверждающие направление другим лицам (временному управляющему ФИО1), участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, что является нарушением положений п.1 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ данных в п.19 Постановление от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что согласно абзацу второму пункта 2 статьи 35 Закона саморегулируемая организация, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим, вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; в силу абзаца третьего того же пункта в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих.

В указанных случаях саморегулируемая организация и орган по контролю (надзору) подлежат извещению о времени и месте судебных заседаний, на которых рассматриваются соответствующие вопросы; им также направляются копии принятых по этим вопросам судебных актов.

Таким образом, заявителю необходимо направить копии жалобы в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий и федеральный орган государственной регистрации, кадастра и картографии (Россреестр).

Помимо этого в жалобе отсутствует просительная часть, в связи с чем, суд лишен возможности определить, что именно просит заявитель.

При таких обстоятельствах, суд признает заявление поданным с нарушением требований п. 1 ст. 126 АПК РФ и в соответствии со ст. 128 АПК РФ оставляет его без движения.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 25 февраля 2011 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Заявителю разъясняется, что в соответствии c п.4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.