Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Славгородского отделения № 179, г. Славгород

к филиалу № 4 Государственного учреждения – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Славгород

об оспаривании ненормативного правового акта

при участии:

- от заявителя – ФИО1, начальника юротдела, довернность от 22.11.2007 № 16-187,

- от заинтересованного лица – ФИО2, консультанта отдела правового обеспечения, доверенность от 08.02.2008 № 10-39-22,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Славгородского отделения № 179 обратился в арбитражный суд с заявлением к филиалу № 4 Государственного учреждения – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения от 22.01.2008 № 273 в части непринятия к зачету суммы 10 949 руб. 06 коп.

Согласно части 1 статьи 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов – исполнителей рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

В силу части 1 статьи 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В судебном заседании установлено, что филиал № 4 Государственного учреждения – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации не является юридическим лицом, вследствие чего не может быть признан надлежащим лицом, отвечающим по заявленным требованиям.

Указанный филиал является структурным подразделением Государственного учреждения – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Следовательно, участие в деле филиала № 4 Государственного учреждения – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации противоречит положениям части 2 статьи 27 АПК РФ.

Представитель заявителя выразил согласие на замену ненадлежащего ответчика надлежащим Государственным учреждением – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

С учетом приведенных выше оснований суд производит замену ненадлещего ответчика надлежащим.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения о замене ненадлежащего ответчика. Указанное определение также не препятствует дальнейшему движению дела.

Руководствуясь ст.ст. 47, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заменить ненадлежащего ответчика - филиал № 4 Государственного учреждения – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на Государственное учреждение – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.В. Русских