Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе председательствующего Зверевой В.А., судей Овчинникова Ю.В., Городова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чижевской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего закрытого акционерного общества ПСМО «Бийскстрой», г. Бийск Алтайского края, о ходе конкурсного производства, ходатайство конкурсного управляющего об утверждении вознаграждения, распределении расходов за счет средств заявителя – ФНС России,

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – Михалева Е.В., доверенность № 14-34/06423 от 20.05.2009г.; Романюк Е.В., доверенность № 14-34/06432 от 20.05.2009г.,

от регулирующего органа – Юхно К.В., доверенность № 04-12/100 от 27.10.2009г.,

конкурсный управляющий – Калясин В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 03.12.2001 закрытое акционерное общество ПСМО «Бийскстрой», г. Бийск Алтайского края, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Калясин В.В.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался. Определением арбитражного суда от 19.11.2009г. судебное заседание по заслушиванию отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначено на 18.11.2009г.

В судебном заседании конкурсный управляющий пояснил, что в октябре 2009г. конкурсным управляющим было установлено, что на депозитном счете нотариуса города Бийска Шипиловой Елены Владимировны имеются денежные средства, принадлежащие ЗАО ПСМО «Бийскстрой» в сумме более 200 000 руб. В связи с тем, что реестр непогашенных требований кредиторов отсутствует, конкурсный управляющий пояснил, что не может подать в суд исковое заявление о возврате денежных средств с депозита нотариуса. На вопрос суда пояснил, что определение суда от 19.10.2009г. исполнил, истребуемые документы предоставил в судебное заседание 12.10.2009г., подлинники документов по реализации имущественных прав по сделкам долевого участия были представлены ранее в материалы арбитражного дела. Соглашение об отступном расторгнуто, о чем имеется соответствующее соглашение, бетоносмеситель реализован по договору купли-продажи. В настоящее время не закрыт расчетный счет должника, проводится работа, связанная с возвратом денежных средств с депозита нотариуса.

На вопрос суда конкурсный управляющий пояснил, что затрудняется ответить, какие правовые основания имеются для возврата денежных средств, находящихся на депозитном счете нотариуса.

Представитель уполномоченного органа пояснил, что считает возможным завершить конкурсное производство, считает, что денежные средства, находящиеся на депозите нотариуса, подлежат перечислению в федеральный бюджет на основании статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из материалов дела, конкурсное производство в отношении ЗАО ПСМО «Бийскстрой» открыто 03.12.2001г., вопрос о возврате денежных средств с депозита нотариуса конкурсный управляющий начал разрешать только с октября 2009г., при этом конкурсный управляющий не представил суду доказательства, подтверждающие основания перечисления денежных средств на депозитный счет нотариуса, размер денежных средств, находящихся на депозите, платежное поручение, подтверждающее перечисление денежных средств, не указал в отношении каких кредиторов были перечислены денежные средства на депозит, а также не смог пояснить, какие имеются нормативно-правовые основания возможности и необходимости истребования от нотариуса денежных средств, перечисленных на депозит нотариуса.

Выслушав представителя уполномоченного органа, конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное заседание по заслушиванию отчета и рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего об утверждении вознаграждения и распределении расходов. При этом суд обязывает конкурсного управляющего представить письменные доказательства реализации имущества должника в подлинниках и документов, указанных в определении суда от 19.10.2009г., с указанием листа, тома арбитражного дела, в которых данные документы находятся в подлинниках; представить письменное нормативно-правовое обоснование возможности и необходимости истребования от нотариуса денежных средств, перечисленных на депозит нотариуса в целях погашения задолженности перед кредиторами второй очереди.

Кроме того, принимая во внимание, что конкурсное производство в отношении должника ведется с 2001 года и в настоящее время отсутствуют иные источники для пополнения конкурсной массы, суд предлагает конкурсному управляющему провести собрание комитета кредиторов, на котором рассмотреть вопрос о возможности завершения процедуры конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества ПСМО «Бийскстрой», г. Бийск Алтайского края.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебное заседание по заслушиванию отчета конкурсного управляющего и рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего об утверждении вознаграждения и распределении расходов отложить на 16.12.2009г. на 12 часов 15 минут, заседание состоится в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, 76, кабинет 415, телефон: 61-92-54 (факс).

Конкурсному управляющему провести собрание комитета кредиторов, на котором рассмотреть вопрос о возможности завершения процедуры конкурсного производства, представить письменные доказательства реализации имущества должника в подлинниках и доказательства наличия документов, указанных в определении суда от 19.10.2009г., с указанием листа, тома арбитражного дела, в которых данные документы находятся в подлинниках; представить письменное нормативно-правовое обоснование возможности и необходимости истребования от нотариуса денежных средств, перечисленных на депозит нотариуса в целях погашения задолженности перед кредиторами второй очереди.

Предупредить конкурсного управляющего Калясина В.В. о том, что судебные акты арбитражного суда являются обязательными для исполнения в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае неисполнения требований арбитражный суд вправе привлечь к ответственности в порядке, установленном статьей 119 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Председательствующий В.А. Зверева

Судьи Ю.В. Овчинников

А.В. Городов