Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Алтайского края Федотова О.А., при ведении протокола секретарем Некрасовой Т.М., без использования средств аудиозаписи, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ОПТ-Продукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Новоалтайск Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Конный завод «Глушинка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с. Глушинка Алтайского края

при участии Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю, о взыскании расходов по поставке угля в размере 410 010 руб. 70 коп. при участии в заседании представителей сторон:

от истца руководитель – ФИО1, паспорт,
от ответчика – ФИО2, доверенность от 30.06.2021
от МИФНС № 16 - ФИО3, удостоверение, доверенность от 29.01.2021

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ОПТ-Продукт» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Конный завод «Глушинка» о взыскании расходов по поставке угля в размере 410 010 руб. 70 коп.

В судебном заседании от 29.06.2021 представитель ответчика дала пояснения по елу.

В целях наиболее полного и всестороннего изучения материалов дела суд истребует повторно от СО МО МВД России "Троицкий" отказной материал предварительной проверки № 2645 от 18.12.2020 по заявлению ФИО1, ИФНС № 16 по Алтайскому края книги покупок и продаж общества с ограниченной ответственностью «Конный завод «Глушинка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и общества с ограниченной ответственностью «ОПТ-Продукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за период 4 квартал 2017 года и 2018 год.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при

использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что в целях наиболее полного и всестороннего изучения материалов дела, с учетом необходимости повтрного истребования документов, возникла необходимость в отложении судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение дела в судебном заседании отложить на 29 июня 2021 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...> каб. № 320, тел.29-88-46 (помощник, секретарь).

Ответчику представить доказательства о возможности (невозможности) использования угля для нужд предприятия, наличие у ответчика помещений, в которых осуществлялось отопление углем в спорный период, а также доказательства о возможности (невозможности) использования угля для нужд предприятия, наличие у ответчика помещений, в которых осуществлялось отопление углем в спорный период.

Истребовать повторно от СО МО МВД России "Троицкий" (адрес: 659840, Российская Федерация, Алтайский край, Троицкий р-н, , Троицкое с, проспект Ленина, 2) отказной материал предварительной проверки № 2645 от 18.12.2020 по заявлению ФИО1

Истребовать от ИФНС 4 по Алтайскому края (адрес: <...>) книги покупок и продаж общества с ограниченной ответственностью «Конный завод «Глушинка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и общества с ограниченной ответственностью «ОПТ-Продукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за период 4 квартал 2017 года и 2018 год.

Суд устанавливает срок для представления документов – до 25.07.2021.

Суд разъясняет, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Суд указывает, что все документы должны направляться в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заблаговременно, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания. В случае непредставления документов заблаговременно, судом может быть наложен штраф.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в суд своих представителей с документами, подтверждающими надлежащим образом оформленные полномочиями в соответствии со ст.ст. 59, 61, 62 АПК РФ и удостоверяющими личность представителей.

Информация о движении дела, в том числе об объявлении перерыва, расположена на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края http:// www.altai-krai.arbitr.ru.

Судья О.А. Федотова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 13.04.2021 7:03:36

Кому выдана Федотова Ольга Алексеевна