Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем Кириной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «Сибирь», с. Новоегорьевское, к ФИО1, с. Новоегорьевское, ФИО2,
с. Новоегорьевское, ФИО3, с. Новоегорьевское, ФИО4, с. Новоегорьевское, ФИО5,
с. Новоегорьевское, ФИО6, с. Новоегорьевское, ФИО7 с. Новоегорьевское, ФИО8,
с. Новоегорьевское, ФИО9, с. Новоегорьевское, ФИО10, с. Новоегорьевское, ФИО11,
с. Новоегорьевское, ФИО12, с. Новоегорьевское, ФИО13, с. Новоегорьевское, ФИО14
с. Новоегорьевское,

о признании права собственности закрытого акционерного общества «Сибирь» на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, имеющий кадастровый номер 22:09:020008:1172, расположенный по адресу: Алтайский край, Егорьевский район, примерно в 5,63 км. по направлению на север от п. Сибирский, общей площадью 1 460 025 кв.м.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю,
г. Барнаул, ФИО15, с. Новоегорьевское, ФИО16, с. Новоегорьевское, ООО Специализированный регистратор «Реком»,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчиков:

от ФИО7 – ФИО17, по доверенности от 15.03.2015 №22 АА 1371092, ФИО18, по доверенности от 15.03.2015 №22 АА 1371092,

от ФИО4, от ФИО19, от ФИО9, от ФИО5,
ФИО13, - ФИО17, по доверенности от 16.03.2015 №22 АА 1189955, ФИО18, по доверенности от 16.03.2015 №22 АА 1189955,

от ФИО6, от ФИО2 - ФИО17, по доверенности от 16.03.2015 №22 АА 1189954, ФИО18, по доверенности от 16.03.2015 №22 АА 1189954,

от ФИО12, от ФИО14, от ФИО8, от ФИО10, от ФИО11 - ФИО17, по доверенности от 16.03.2015 №22 АА 1189958, ФИО18, по доверенности от 16.03.2015 №22 АА 1189958,

от ФИО1 – не явился, не извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о признании права собственности закрытого акционерного общества «Сибирь» на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, имеющий кадастровый номер 22:09:020008:1172, расположенный по адресу: Алтайский край, Егорьевский район, примерно в 5,63 км. по направлению на север от п. Сибирский, общей площадью 1 460 025 кв.м.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил – просит признать право собственности на земельные доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, имеющий кадастровый номер 22:09:020008:1172, расположенный по адресу: Алтайский край, Егорьевский район, примерно в 5,63 км. по направлению на север от п. Сибирский, общей площадью 1 460 025 кв.м.

Уточнение принято судом.

Исковые требования обоснованы статьями 12, 209, 213 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что право собственности на указанный земельный участок возникло у истца при создании акционерного общества в порядке реорганизации колхоза "Сибирь", однако в реестре прав на недвижимое имущество содержатся сведения о государственной регистрации общей долевой собственности на участок за гражданами-ответчиками.

Ответчики в представленных в суд отзывах против удовлетворения исковых требований возражают, указывают, что истцом пропущен срок исковой давности, что не представлено доказательств внесения земельных долей в уставный капитал ЗАО «Сибирь».

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики требования не признали.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к заключению о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Из материалов дела следует, что на основании заявки от 30.11.1992 правления колхоза о предоставлении в коллективно-долевую собственность земель для сельскохозяйственного производства колхозу "Сибирь" предоставлено 17 821 га земель на основании постановления администрации Егорьевского района Алтайского края от 18.12.1992 N 105 "О проекте внутрихозяйственного землеустройства /перераспределение земель/ Егорьевского района".

Трудовым коллективом колхоза "Сибирь" 07.02.1993 принято решение о реорганизации колхоза в акционерное общество, утвержден устав акционерного общества закрытого типа "Сибирь" (далее - АОЗТ "Сибирь") и положение о совладельцах АОЗТ "Сибирь", согласно которому источником формирования акционерного общества является добровольное вступление бывших колхозников со своими паевыми наделами земельным (выраженным в стоимостном выражении) и имущественным паем и передачей в коллективно-долевую собственность общества вышеуказанных паев (пункт 1); при организации общества на принципах добровольности паи складываются, образуя единый имущественный и земельный фонд общества (пункт 2); членами АОЗТ "Сибирь" могут быть только бывшие колхозники, добровольно вступившие и внесшие свой земельный и имущественный пай в уставный фонд общества (пункт 1 раздела 3 положения).

Колхозу "Сибирь" 06.09.1993 выдано свидетельство о праве собственности на землю для сельскохозяйственного использования, площадью 13 467 га.

Постановлением администрации Егорьевского района Алтайского края от 16.12.1993 N 198 зарегистрировано АОЗТ "Сибирь".

Согласно уставу АОЗТ "Сибирь", учредителями общества, объединившими свои вклады для деятельности общества, являются бывшие члены колхоза "Сибирь", добровольно вступившие в общество.

В последующем АОЗТ "Сибирь" перерегистрировано в ЗАО "Сибирь".

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за гражданами ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:09:020008:1172 общей площадью 1 460 025 кв.м. который по сведениям кадастрового паспорта земельного участка образован из земельного участка с кадастровым номером 22:09:020008:3, ранее он был предоставлен АОЗТ "Сибирь".

Между ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и КФХ «Егорова» заключен договор аренды земельного участка от 25.03.2009, в соответствии с которым арендодатели передали в аренду на 10 лет земельный участок с кадастровым номером 22:09:020008:1172 общей площадью 146 га, га, а арендатор принял земельный участок во владение и пользование.

Полагая, что с момента создания акционерного общества и передачи в уставный капитал земельных долей, оно стало собственником спорного земельного участка, государственная регистрация за гражданами-ответчиками права общей долевой собственности произведена неправомерно, а данные граждане не вправе распоряжаться спорным участком и сдавать его в аренду, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Прекращая производство по делу, суд пришел к выводу о неподведомственности данного спора арбитражному суду.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.01.2010 N 1-П указывается, что данное конституционное право - право на законный суд - является необходимой составляющей закрепленного статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту и одновременно - гарантией независимости и беспристрастности суда. Этим конституционным предписаниям корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, прежде всего Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязывающие государства обеспечивать каждому защиту его прав путем справедливого разбирательства дела независимым, беспристрастным и созданным на основании закона компетентным судом, то есть обладающим соответствующими полномочиями по рассмотрению конкретного дела в силу установленных законом правил подведомственности и подсудности.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Параграфом 1 главы 4 АПК установлены правила подведомственности дел арбитражным судам (статьи 27 - 33 АПК РФ).

Исходя из системного анализа положений параграфа 1 главы 4 АПК РФ можно прийти к выводу о том, что при решении вопроса об отнесении дел к подведомственности арбитражных судов должны в совокупности учитываться два критерия: по субъекту спора и по характеру спора. При отсутствии любого из них дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Согласно части 1 статьи 27 АПК арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статус юридического лица и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 АПК).

В соответствии со статьей 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Специальная подведомственность дел арбитражным судам с участием граждан определена в статье 33 АПК РФ.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" разъяснено, согласно которому гражданские дела подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 13 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

Общество в обоснование требований указывает, что земельный участок, право собственности на который зарегистрировано за гражданами-ответчиками, был передан в уставный капитал акционерного общества при его создании в порядке реорганизации колхоза "Сибирь".

В рассматриваемом случае для установления того, носит ли настоящий спор экономический характер, связан ли он с экономической деятельностью акционерного общества, с отношениями между ним и его учредителями по формированию уставного капитала и подведомствен ли он арбитражному суду на основании статьи 28 АПК, существенное значение имеет то, являлись ли ответчики работниками колхоза в период его реорганизации, участвовали ли они в создании акционерного общества, являются ли они акционерами общества, а также то, на каком основании зарегистрировано право собственности ответчиков на земельный участок.

По результатам рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено, что отношения ФИО4 и общества не связаны с корпоративными отношениями в обществе, права на земельный участок к последнему перешли по договору купли-продажи, остальные ответчики членами колхоза "Сибирь" не являлись, в реестре акционеров не значатся, приобрели право собственности на земельный участок в порядке наследования имущества по закону и по завещанию, однако из материалов дела не представляется возможным установить, наследниками каких лиц являются указанные граждане.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам, независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив доводы и доказательства сторон, суд установил, что рассматриваемый спор не отнесен законом к исключительной подведомственности арбитражных судов, а характер заявленных требований не позволяет с учетом правил о подведомственности рассмотреть данный спор о признании права собственности на земельный участок, который находится в общей собственности нескольких лиц, основания возникновения права собственности у которых различны, равно как и требования о признании недействительным договора аренды земельного участка, стороной которого являются граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя, в арбитражном суде.

Поэтому суд приходит к заключению о наличии оснований для прекращения производства по делу по указанным требованиям в соответствии с пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Иной подход может создать условия для принятия противоречащих друг другу судебных актов в отношении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Согласно пункту 1 части 1, части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

С учетом изложенного, настоящий спор о признании права собственности подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Указанное согласуется с судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2015 № Ф04-556/2016 по делу № А03-5196/2015).

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу прекратить.

Выдать закрытому акционерному обществу «Сибирь», с. Новоегорьевское, справку на возврат государственной пошлины в сумме 8 000 руб. 00 коп., уплаченной по платежным поручениям от 17.12.2014 №2 и №3.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия определения.

Судья С.В. Янушкевич