Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ивиной И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Сулима М.И., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1, р.п. Краснообск об отводе судьи,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «Капитал» - ФИО2. по доверенности от 03.09.2021, паспорт,

от ФИО1- ФИО3, по доверенности от 01.07.2019, паспорт,

от и.о. конкурсного управляющего- ФИО4, по доверенности от 01.08.2021 (онлайн).

установил:

В производстве судьи арбитражного суда Алтайского края Ивиной Ирины Анатольевны на рассмотрении находится дело № А03-327/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Магнат НСК», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Материалами дела подтверждается, что 11 января 2019 года в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ООО «РНГО» о признании ООО «Магнат НСК», г. Барнаул несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 07.02.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 04 марта 2019 года (резолютивная часть определения объявлена 28.02.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Магнат НСК», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 13 ноября 2019 года (резолютивная часть решения объявлена 11.11.2019) общество с ограниченной ответственностью «Магнат НСК», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО5

Определением от 31.08.2020 суд удовлетворил ходатайство и.о. конкурсного управляющего ООО «Магнат НСК» ФИО5 и освободил его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Магнат НСК».

Определением от 17.09.2020 (резолютивная часть от 10.09.2020) исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Магнат НСК» утвержден ФИО6

08.07.21 (в электронной форме) исполняющий обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Магнат НСК», г. Барнаула Алтайского края обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о разрешении разногласий, возникших между исполняющим обязанности конкурсного управляющего и залоговым кредитором ООО «РНГО», в котором просил утвердить Положение о порядке обеспечения сохранности имущества должника, находящегося в залоге у ООО «РНГО», с замечаниями, предложенными и.о. конкурсного управляющего.

Определением от 10.09.2021 суд разрешил заявленные разногласия между и.о. конкурсного управляющего ООО «Магнат НСК» и ООО "РНГО", определив меры по обеспечению сохранности имущества, находящегося в залоге у ООО "РНГО" в соответствии с утвержденным им Положением.

09.11.2021 ФИО1, р.п. Краснообск обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об отводе судьи от рассмотрения дела о банкротстве ООО "Магнат НСК".

В обоснование заявления об отводе указано следующее.

10.09.2021 судьей Арбитражного суда Алтайского края Ивиной Ириной Анатольевной было вынесено определение, в котором, в том числе было утверждено: «Объект незавершенного строительства 3 600,9 кв.м, по адресу <...> (кадастровый номер - 04:01:010102:339). Принятие каких-либо мер для обеспечения сохранности объекта не требуется».

Между тем, в результате осмотра 22.09.2021 и проведенной фото и видео-фиксацией указанного выше объекта недвижимости, ФИО1 было установлено уничтожение и хищение элементов конструкции данного объекта недвижимости, что привело к его порче и утрате, в результате вынесения такого судебного акта.

По сравнению с техническими характеристиками имущества и его состоянием, в котором оно находилось год назад (в материалах дела о банкротстве № А03-327/2019 имеется фототаблица ООО «Капитал», которая подтверждает целостность металлоконструкции и ее крыши), то в настоящее время невооруженным глазом видно, что крыша практически вся разобрана, а металлические листы сняты и вывезены в неизвестном направлении, что подтверждается фото и видеосъемкой от 22.09.2021.

Согласно ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 80 процентов от реализованного имущества идет на погашения требований залогового кредитора, а 20 процентов идет на погашение требований иных очередей.

Заявитель полагает, что принятый судебный акт судьей Ивиной И.А. по бездействию по обеспечению сохранности недвижимого имущества по адресу <...> (кадастровый номер - 04:01:010102:339) влечет за собой существенное уменьшение его стоимости, по предварительным оценкам в размере 12 400 000 руб., тем самым суд создал ситуацию, при которой существует реальная угроза утраты имущества, которое будет являться основой погашения требований кредиторов и служит источником погашения расходов на ведение процедуры банкротства, что нарушает права и законные интересы не только конкурсных кредиторов, но и должника, в лице учредителя ФИО1

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления на судью Ивину И.А. о возмещении вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязанностей в Новосибирский районный суд.

Заявитель полагает, что искусственно созданная ситуация судьей Ивиной И.А. в результате которой существенно ухудшается имущество должника (падает рыночная цена) безусловно говорит о заинтересованности судьи в исходе рассмотрения как всего дела, так и в принятии промежуточных судебных актов, судья принимает судебные акты исключительно в интересах конкретного кредитора - ООО «РНГО», тем самым показывая склонение «весов правосудия» в конкретную сторону.

Определением от 09.11.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления об отводе назначено на 15.11.2021.

Представитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддерживала.

Представитель и.о. конкурсного управляющего ООО «Магнат-НСК» высказал позицию, согласно которой оснований для удовлетворения заявления об отводе не имеется, отвод, а также подача иска к судье о взыскании ущерба, является способом давления на суд, а также способом затянуть рассмотрения обособленных споров в деле. Бывший руководитель должника ФИО1 документацию должника конкурсному управляющему не передал.

Представитель ООО "Капитал" поддерживал заявление об отводе.

На основании части 2 статьи 25 АПК РФ вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается тем же судьей.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что оснований для удовлетворения отвода судьи не имеется.

Статьи 21, 22 АПК РФ содержат исчерпывающий перечень оснований для отвода судьи.

В пункте 5 части 1 статьи 21 АПК РФ указано, что судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в беспристрастности судьи, а также иные обстоятельства для отвода, должны быть подтверждены конкретными достоверными доказательствами. Однако таких доказательств заявителем не представлено.

Несогласие участников процесса с процессуальными действиями судьи, принимаемыми по делу решениями и выносимыми судебными актами, может явиться основанием для обжалования соответствующих судебных актов в суд вышестоящей инстанции, в порядке, предусмотренном нормами действующего процессуального законодательства, но не может служить основанием для отвода судьи от рассмотрения обособленного спора (также и дела о банкротстве). Возможность обжалования судебных актов, вынесенных судом по делу, у лиц, участвующих в деле, в том числе заявителя настоящих требований, имеется.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявления об отводе судьи Ивиной И.А. отсутствуют.

Руководствуясь статьями 21, 22, 25, 26, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении заявления ФИО1, р.п. Краснообск об отводе судьи, отказать.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья И.А. Ивина