Определение № А03-3392/09 от 14.06.2011 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по заявлению

Резолютивная часть определения объявлена 07.06.2011г.

Полный текст определения изготовлен 14.06.2011г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Конопелько Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Михальковым А.С. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Химпромресурсы», г. Барнаул, о признании предложения о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества недействительным,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 03.05.2011 г.,

конкурсного управляющего – ФИО2 по паспорту,

от залогового кредитора (ОАО «МДМ-Банк») -ФИО3 по доверенности № 192/459-17 от 15.12.2010г., по паспорту,

от ФНС России – ФИО4 по доверенности № 14-38/06653 от 13.05.2011 г.

от заявителя (конкурсного кредитора) – не явился, ходатайство об отложении,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15 декабря 2009 года общество с ограниченной ответственностью «Вагор», г. Бийск Алтайского края, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.08.2010г. утверждено предложение конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества и утверждена начальная продажная цена залогового имущества.

05.04.2011г. в Арбитражный суд Алтайского края обратился конкурсный кредитор «Химпромресурсы», г. Барнаул, с заявлением о признании предложения ОАО «МДМ-банк» от 30.03.11г. о порядке, сроках и условиях продажи посредством

публичного предложения залогового имущества ООО «Вагор», г. Бийск, недействительным.

Определением суда от 12.04.2011 г. заявление принято к производству.

Определением суда от 12.05.2011 г. рассмотрение заявления откладывалось по ходатайству заявителя в связи с невозможностью участия в судебном заседании представителя заявителя.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя настаивал на признании Предложения залогового кредитора (МДМ-Банка) о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества ООО «Вагор» посредством публичного предложения от 30.03.2011 г. недействительным по доводам, изложенным в заявлении.

В обоснование процессуального права обращения с настоящим заявлением сослался на разъяснения Пленума ВАС РФ № 58 от 23.07.2009 г., изложенные в п. 9, согласно которым, судам необходимо учитывать, что в соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, при этом указанное положение закона не исключает права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества.

Конкурсный управляющий заявление поддержал, пояснил, что имеет аналогичные разногласия по предложенному МДМ-Банком Предложению о порядке, сроках и условиях продажи посредством публичного предложения залогового имущества, в суд за разрешением этих разногласий в порядке абзаца 4 части 4 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не обращался в связи с настоящим заявлением конкурсного кредитора, разработанного Положения о торгах, отличного от предложенного залоговым кредитором не имеет, однако считает, что публикация в газете «Купи-Продай» не предусмотрена законом, и повлечет дополнительные расходы, а безвозмездное в порядке статьи 148 Закона о банкротстве или возмездная в порядке абзаца 1 части 4.1. статьи 138 Закона о банкротстве передача залоговому кредитору предмета залога после признания несостоявшимися торгов путем публичного предложения, – законом не предусмотрена.

Залоговый кредитор (МДМ-Банк) против доводов заявителя возражал, считая оспаривание Положения о торгах преждевременным, полагая, что Предложения

залогового кредитора о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества ООО «Вагор» посредством публичного предложения от 30.03.2011 г. не является Положением о торгах, принятым конкурсным управляющим в редакции залогового кредитора. О наличии разногласий по Предложению о порядке, сроках и условиях продажи посредством публичного предложения залогового имущества ООО «Вагор» от 30.03.2011г. конкурсный управляющий не уведомлял залогового кредитора.

Кроме того, залоговый кредитор оценивает доводы заявителя как несоответствующие требованиям части 2 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и недоказанными в части негативного влияния на возможность получения максимальной выручки от продажи заложенного имущества, считает, что предложенный им порядок торгов с «ценой отсечения», то есть минимальной продажной ценой, напротив, отвечает цели максимального удовлетворения требований всех кредиторов должника, а право приобрести предмет залога по «цене отсечения» в порядке абзаца 1 части 4.1. статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" максимально соответствует интересам залогового кредитора.

Представитель уполномоченного органа доводы конкурсного кредитора и конкурсного управляющего поддержал, представил отзыв и пояснения.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд установил, что производство по заявлению подлежит прекращению по п. 1 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что заявитель – конкурсный кредитор ООО «Химпромресурсы» не является надлежащим заявителем по делу, кроме этого, заявителем выбран неверный способ защиты своего нарушенного права.

В соответствии со статьей 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений Пленума ВАС РФ № 58 от 23.007.2009 г. в судебном порядке могут быть разрешены разногласия между залоговым кредитором и конкурсным управляющим, конкурсные кредиторы и иные лица, участвующие в деле о банкротстве имеют ограниченные права, выражающиеся в праве на возражения относительно порядка и условий продажи залогового имущества, а также на обжалование действий конкурсного управляющего, согласовавшего Положение о торгах, которое нарушает права и интересы конкурсных кредиторов и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд, на основании пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращает производство по настоящему требованию.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Химпромресурсы», г. Барнаул, о признании предложения о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества недействительным.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный