Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сайчука А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Челобаевой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплострой», г. Барнаул Алтайского края, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик инвестиционно- строительная компания «Союз», г. Барнаул, о взыскании 825 820 руб. 54 коп.,

при участии в заседании представителей сторон:
от истца – ФИО1 по доверенности № 77/18 от 18.04.2018,
от ответчика – ФИО2 по доверенности от 29.12.2017;

Установил:

В Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Теплострой» (далее по тексту – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик инвестиционно- строительная компания «Союз» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 825 820 руб. 54 коп.

Определением от 27.03.2018 суд принял указанное исковое заявление к своему производству.

В судебном заседании установлено, что согласно листа записи Единого государственного реестра юридических лиц от 18.07.2018, наименованием ответчика является общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик инвестиционно-строительная компания «Союз».

В судебном заседании представитель истца сделал устное заявление об уменьшении размера неустойки.

Представитель истца в судебном заседании заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства, в соответствии с которым просил предоставить истцу возможность представить суду письменное обоснование определения истцом момента (календарной даты) возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ со ссылкой на конкретные акты кс-2 т справки КС-3. Кроме того, представитель истца ходатайствовал об истребовании от ответчика всех документов, связанных с проведением ответчиком тендера, о результатам которого был заключен договор, на котором основан иск.

В подтверждение довода о проведении ответчиком вышеуказанного тендера, истец представил суду копию протокола тендерной комиссии № 28 от 29.11.2016 на заключение договоров по оснащению блок-секций № 1 и № 2 дома 11, квартал 2010 внутренней сантехникой.

Выслушав представителей сторон по заявленному представителем истца ходатайству, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения, применительно к положениям ч.2 и 3 ст. 9, ч.1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), в связи с чем суд откладывает судебное разбирательство по делу в соответствии с ч.5 ст. 158 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья А.В. Сайчук