656015, г. Барнаул, пр-т Ленина, 76, тел. 61-92-78

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

об отказе в принятии обеспечительных мер

г. Барнаул                                   Дело № А03-3483/06-27                                                        

05 июня 2006 г.

      Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кутняшенко В.Я.,  рассмотрев в судебном заседании  заявление от 31.05.06 об обеспечении исковых требований по делу     № 3483/06-27 по иску индивидуального предпринимателя Трофимова Сергея Георгиевича, г.Заринск, к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой», г.Кемерово Кемеровской области,  о взыскании 3 083 904 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

      Предприниматель Трофимов Сергей Георгиевич, г.Заринск, обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой», г.Кемерово Кемеровской области,  о взыскании 3 083 904 руб. 

      В исковом заявлении имелось ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на  денежные средства ответчика ООО «Спецстрой», находящиеся  у третьего лица – ОАО «Алтайвагон», в размере 3 083 904 руб.

      Определением суда от 27.03.06 истцу предоставлена отсрочка по оплате  26 919 руб. 52 коп. государственной пошлины за подачу искового заявления.

      Определением суда от 27.03.06 оставлялось без движения ходатайство истца о применении обеспечительной меры в связи с отсутствием документа об оплате государственной пошлины.

      03.04.06  истец  представил ходатайство о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины за подачу заявления о применении обеспечительной меры.

      Ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины при подаче заявления о применении обеспечительной меры судом удовлетворено.

      Определением суда от 03.04.06 истцу отказано в удовлетворении заявления об обеспечении исковых требований  путем наложения ареста на  денежные средства  ответчика,  находящиеся  у ОАО «Алтайвагон», как необоснованное.

      31.05.06 истец вновь обратился  с заявлением о  применении обеспечительных мер в виде ареста денежных средств ответчика ООО «Спецстрой», находящихся у третьего лица – ОАО «Алтайвагон», указав, что данные об уставном фонде и данные о состоянии банковских счетов ответчика (имеются в арбитражном деле № АОЗ-14026/04-12) свидетельствуют об отсутствии какого-либо имущества ответчика, помимо денежных средств, находящихся у ОАО «Алтайвагон», что может затруднить исполнение судебного акта. Сославшись на ранее предоставленную отсрочку по оплате государственной пошлины,  истец оплату государственной пошлины за подачу повторного заявления о применении обеспечительной меры не произвел.

       Рассмотрев  повторное заявление о применении обеспечительной меры, предоставив истцу отсрочку по оплате  государственной пошлины за подачу данного заявления  до рассмотрения дела по существу,  но не более, чем на шесть месяцев, арбитражный суд считает, что оно не подлежит  удовлетворению.

      Согласно п.6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.96 № 13, арбитражный суд должен проверить аргументированность заявления о принятии таких мер по обеспечению иска, как наложение ареста на денежные средства  и имущество должника.

       Из заявления о применении обеспечительных мер от 31.05.06 следует, что доводы истца противоречивы: утверждая, что ответчик не имеет денежных средств на счетах,  истец ссылается на получение им 2 764 403 руб. 31 коп. на расчетный счет  по платежному поручению от 20.01.06  №  234, однако, наложить арест на указанные  денежные средства не просит.

       В связи с изложенным,  доводы заявления от 31.05.06 нельзя признать убедительными, оснований для наложения ареста на имущество  ответчика, находящееся у третьих лиц, не имеется.

      Руководствуясь ст.90,91,184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Заринск,  об обеспечении исковых требований  путем наложения ареста на  денежные средства  ответчика,  находящиеся  у ОАО «Алтайвагон», отказать.

      Определение суда может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию арбитражного суда Алтайского края.

       Судья                                     В.Я.Кутняшенко