Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сигарева П.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Савушкиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КДМ», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о ходе процедуры конкурсного производства,

при участии в заседании:

конкурсный управляющий – ФИО1, паспорт,

от кредитора – АО «Барнаульская теплосетевая компания» - ФИО2, паспорт, доверенность №70-2095/4/316 от 22.01.2018,

установил:

определением суда от 29.03.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КДМ».

Определением Арбитражного суда Алтайского края 16.05.2016 (резолютивная часть объявлена 12.05.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КДМ», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден ФИО1.

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 21.05.2016.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.10.2016 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КДМ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 24.03.2017 конкурсное производство продлено, так как началась продажа дебиторской задолженности, и планируется подача заявления о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 07.06.2017 производство по делу о банкротстве приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности. На отчете судом установлено, что дебиторская задолженность в размере 4 049 838,63 руб. реализована за 285 000 руб.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 09.01.2018 суд взыскал с ФИО3 в конкурсную массу ООО «Управляющая компания «КДМ» в порядке субсидиарной ответственности 6 988 726,60 руб.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 06.03.2018 суд взыскал с ФИО4 в конкурсную массу ООО «Управляющая компания «КДМ» в порядке субсидиарной ответственности 368 469,27руб.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 24.04.2018 производство по делу о банкротстве возобновлено.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 16.05.2018 конкурсное производство продлено, для проведения правопреемства в порядке ст.61.17 Закона о банкротстве.

15.08.2018 конкурсным управляющим в суд сдан отчет о ведении процедуры банкротства и ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 16.08.2018 конкурсное производство продлено, для проведения правопреемства в порядке ст.61.17 Закона о банкротстве и в связи с подачей ООО «Барнаулэнерго» заявлений о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов о привлечении ФИО4 к субсидиарной ответственности 368 469,27руб. и о включении требований АО «Барнаульская генерация» и АО «Барнаульская теплосетевая компания».

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.10.2018 конкурсное производство прекращено в связи с отсутствием у должника имущества для финансирования процедуры банкротства и кредиторы не выразили свое согласие на финансирование процедуры.

При рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу судом давалась оценка доводам ФИО5 о возможности финансирования процедуры банкротства за счет средств, которые возможно будут получены от оспаривания сделок, заявления об оспаривании которых возможно будут поданы по результатам рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего ФИО1

Также судом давалась оценка доводу ФИО5 о возможности финансирования процедуры банкротства за счет субсидиарной ответственности, которая может быть взыскана по заявлению ООО «Барнаулэнерго» с ФИО4 и доводц о невозможности завершения (прекращения) процедуры банкротства в связи с оспариванием ООО «Барнаулэнерго» решения собрания комитета кредиторов о списании субсидиарной ответственности в размере 80 569,67 руб., которая в случае удовлетворения заявления возможно будет восстановлена и станет имуществом для финансирования дальнейшей процедуры банкротства.

Судом было учтено, что действительно не все мероприятия по возможному пополнению конкурсной массы завершены, поскольку не проверена действительность (недействительность) сделок о которых упоминало ООО «Барнаулэнерго», поэтому процедуры была прекращена, а не завершена.

Переоценивая выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, отменяя определение от 05.10.2018, в постановлении от 09.01.2019 в пришел у выводу, что отсутствие денежных средства для оплаты госпошлины для подачи таких заявлений не препятствует возможности оспаривания сделок; посчитал не доказанной невозможность пополнения конкурсной массы за счет первоначального взыскания и повторного привлечения ФИО4 к субсидиарной ответственности. Также суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что поскольку повторное заявление о привлечении ФИО4 к субсидиарной ответственности подано до прекращения производства по делу, то прекращение производства по делу о банкротстве фактически делает невозможным в дальнейшем рассмотрение вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО4 по существу, а отсутствие в конкурсной массе средств для финансирования процедуры банкротства не препятствует рассмотрению такого заявления, поскольку процессуальный механизм обеспечивающий возможность рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности возможен без увеличения текущих обязательств должника.

При этом, отменяя определение от 05.10.2018 суд апелляционной инстанции не указал, до какого времени будет проводиться процедура конкурсного производства. В связи с чем, определением Арбитражного суда Алтайского края от 09.01.2019 назначен к рассмотрению вопрос о продлении срока конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 31.01.2019 производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КДМ» приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по вопросу привлечения к субсидиарной ответственности ФИО4, АО «Барнаульская теплосетевая компания», АО «Барнаульская генерация» и их управляющей компании – ООО «Сибирская генерирующая компания» и взыскании с них в конкурсную массу ООО «Управляющая компания «КДМ» 24 439 897,46 руб.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 признано недействительным решение комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КДМ» от 06.08.2018 по второму вопросу повестки дня, которым кредиторами было решено списать 80 571,97 руб., как не востребованную кредиторами: ФНС России (заменено определением суда от 04.09.2018 на ООО «Барнаулэнерго»), ООО «Тепловодприбор», ФИО6, ООО «Эко-комплекс», Комитетом по управлению муниципальным имуществом г.Барнаула, оставшуюся часть субсидиарной ответственности.

Отменяя определение Арбитражного суда Алтайского края от 01.02.2019 суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что поскольку определение о прекращении производства по делу от 05.10.2018 отменено, и данная дебиторская задолженность не признана безнадежной к взысканию, то препятствия для проведения торгов по реализации субсидиарной ответственности в размере 80 571,97 руб. у конкурсного управляющего отсутствуют.

Таким образом, после вынесения апелляционной инстанцией судебных актов и изложенных в них указаниях, по настоящему делу сложилась ситуация при которой, в отсутствии у должника денежных средств, в деле о банкротстве подлежат рассмотрению заявления об оспаривании сделок должника, которые еще не поданы, но на которые указывает ООО «Барнаулэнерго» без указания по каким основаниям следует их оспаривать; повторное заявление о привлечении ФИО4 к субсидиарной ответственности, а также подлежат выяснению обстоятельств невозможности исполнения ФИО4 судебного акта о взыскании субсидиарной ответственности и вопрос о дальнейшей судьбе 80 571,97 руб. субсидиарной ответственности, не востребованой кредиторами: ФНС России (заменено определением суда от 04.09.2018 на ООО «Барнаулэнерго»), ООО «Тепловодприбор», ФИО6, ООО «Эко-комплекс», Комитетом по управлению муниципальным имуществом г.Барнаула.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.02.2019 в удовлетворении заявления ООО «Барнаулэнерго», г. Барнаул о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО4, АО «Барнаульская теплосетевая компания», АО «Барнаульская генерация» и их управляющей компании – ООО «Сибирская генерирующая компания» отказано.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.02.2019 бездействие ФИО1 по непринятию мер к взысканию дебиторской задолженности по договору №2УП-04/16 от 21.04.2016 с ООО «Фирма Блон»; по использованию своего расчетного счет; не оспаривания сделок по совершению должником платежей в пользу третьих лиц (выявленные им в ходе наблюдения и упомянутые в протоколе №1 первого собрания кредиторов) признаны не соответствующими п.4 ст.20.3 Закон о банкротстве и нарушающими положения п.2 ст.129, 133 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 11.04.2019 производство по делу о банкротстве возобновлено.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 03.06.2019 срок конкурсного производства продлен для продажи 80 571,97 руб. дебиторской задолженности, устранения нарушений указанных в определении от 28.02.2019 и рассмотрения жалобы ООО «Барнаулэнерго» действия на конкурсного управляющего ФИО1

В настоящем судебном заседании конкурсный управляющий дал пояснения по отчету, заявил об отсутствии целесообразности оспаривания сделки с ООО Фирма «Блон». Указал, что субсидиарная ответственность в размере 80 571,97 руб. уступлена ему в счет оплаты вознаграждения. Ходатайствовал о завершении конкурсного производства.

Для предоставления конкурсным управляющим заключения о возможности (невозможности) оспаривания данной сделки, в судебном заседании объявлен перерыв до 31.07.2019.

После перерыва конкурсным управляющим представлено заключение о нецелесообразности оспаривания сделки с ООО Фирма «Блон», поскольку последняя находится в процедуре банкротства. Согласно экспертному заключению №13/16 от 15.04.2016 стоимость такого права требования на момент заключения договора составляет 387 3000 руб. С учетом сложившейся практики рыночная стоимость такой дебиторской задолженности при реализации на торгах не превысит 8-10% от номинальной стоимости. На ходатайстве о завершении конкурсного производства настаивает.

Представитель АО «Барнаульская теплосетевая компания» ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства поддерживает.

Из отчета конкурсного управляющего следует, что в конкурсную массу включено имущество рыночной стоимостью 7 642,2 тыс. руб. От продажи дебиторской задолженности физических лиц получено 285 000 руб.

В реестр требований кредиторов включены требования в размере 24 439 322,34 руб., из них удовлетворено 7 092 132,49 руб., что составляет 29,01% реестра требований кредиторов.

Расходы на конкурсное производство составили 750 473,67 руб., из них оплачено 717 411,93 руб., в том числе через отступное погашено вознаграждение за период с 09.04.2019 по 16.07.2019.

В порядке субсидиарной ответственности ФИО3 и ФИО4 взыскано 7 357 195,87 руб.

Кредиторы частично реализовали свое право на оставление за собой права требования субсидиарной ответственности, в оставшейся части субсидиарная ответственность в размере 82 644,38 руб. принята конкурсным управляющим в счет погашения вознаграждения.

Собранием кредиторов, состоявшимся 16.07.2019 принято решение об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении ООО «УК «КДМ».

Ранее конкурсный управляющий представил доказательства закрытия расчетных счетов, составления и направления в налоговый орган ликвидационного баланса должника и получения справки из Пенсионного фонда РФ. Документы, подлежащие архивному хранению отсутствуют.

Поскольку все мероприятия конкурсного производства выполнены, указанные в постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда действия совершены, имущества, подлежащего продаже нет, арбитражный суд, удовлетворяет ходатайство конкурсного управляющего и завершает конкурсное производство.

В соответствии с п. 9 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд либо такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Руководствуясь статьями 147, 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

завершить конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КДМ», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Направить по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Свидетельство об исключении юридического лица из единого государственного реестра подлежит обязательному направлению в арбитражный суд органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц немедленно после внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

Судья П.В. Сигарев