Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Колесниковым Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Горизонт», г. Барнаул, ИНН <***> – ФИО1 об оспаривании сделки от 17.02.2009 по отчуждению 5 мостовых кранов и применении последствий недействительности сделок

с привлечением заинтересованными лицами ООО «Запсибстрой» и Южно- Сибирского управления Ростехнадзора, ФИО2, ГСК «Югория»,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3, доверенность от 15.10.2011 (до 28.02.2012);

от ООО «Запсибстрой» - ФИО4, доверенность от 26.01.2011, паспорт, после перерыва ФИО5 по доверенности от 14.03.2012,

от Ростехнадзора – ФИО6 по доверенности от 11.01.2012,

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Алтайского края от 12.05.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Горизонт», г. Барнаул введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1

21.12.2009 определением арбитражного суда в отношении общества с ограниченной ответственностью «Горизонт», г. Барнаул введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – финансовое оздоровление. Административным управляющим утвержден ФИО1

Решением арбитражного суда Алтайского края от 15.10.2010 общество с ограниченной ответственностью «Горизонт», г. Барнаул, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Горизонт», г. Барнаул 17.10.2011 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением (с учетом уточнения л.д. 34-35) об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве, на основании которой 17.02.2009 общество с ограниченной ответственностью «Горизонт, г. Барнаул (далее ООО «Горизонт») ООО «Горизонт» реализовало имущество (мостовой кран рег. № 4075, инв. № 527; мостовой кран рег. № 4083, инв. № 522; мостовой кран

рег. № 5293, инв. № 520; мостовой кран рег. № 1780, инв. № 530; мостовой кран рег. № 2001, инв. № 528), без согласия залогодержателя.

Созаявителем по рассматриваемому заявлению привлечено ООО «Горизонт».

Определением арбитражного суда от 02.02.2012 заинтересованными лицами привлечен залогодержатель ФИО2 и страховая организация, в которой застрахован предмет залога (мостовые краны), - ГСК «Югория».

Рассмотрение заявления неоднократно откладывалось. Определением суда от 09.02.2012 судебное заседание по ходатайству представителя заявителя отложено для предоставления дополнительных доказательств в обоснование заявления.

Заинтересованные лица – ФИО2 и представитель ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В соответствии со ст. 156 (пп.2, 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ФИО2 и представитель ГСК «Югория».

В судебном заседании, начатом 11.03.2012, объявлялся перерыв до 16.02.2012. К участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованного лица привлечено Южно- Сибирское управление Ростехнадзора.

В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержала, пояснила, что в настоящее время имущество (мостовые краны) находятся в залоге у ФИО2 и его согласия на реализацию имущества получено не было. Считала, что договор залога № Б-4/5 от 16.01.2008 ни кем не оспорен и является действующим. Кроме того, указала что в обоснование заявленных требований представлено определение суда от 18.03.2011 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Горизонт» требования ФИО2 как обеспеченного залогом имущества должника, в том числе и спорными кранами. Ходатайствовала об истребовании технических паспортов на краны и отложении судебного заседания.

Представитель ООО «Запсибстрой» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, представил отзыв, указал, что краны в договоре залога не идентифицированы и соответственно договор залога № Б-4/5 от 16.01.2008 является незаключенным и не порождает никаких последствий. В удовлетворении ходатайства представителя конкурсного управляющего об истребовании технических паспортов на краны и отложении судебного заседания возражал.

Представитель Южно-Сибирского управления Ростехнадзора представил письменную информацию, копии журналов регистрации, пояснил, что мостовые краны подлежат государственной регистрации в реестре опасных объектов, все краны по указанным инвентарным номерам зарегистрированы за ОАО «КЖБИ № 1» и на каждый кран у владельца должен быть технический паспорт, в котором указан заводской номер, год выпуска и завод изготовитель. Также пояснил, что инвентарные номера присваиваются владельцем и сообщаются в Ростехнадзор как дополнительные сведения.

Суд, с учетом мнения сторон, в удовлетворении ходатайства представителя заявителя об истребовании технических паспортов на краны и отложении судебного заседания отказал, в связи с отсутствием правовых оснований.

Выслушав представителей сторон исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Решением арбитражного суда Алтайского края от 15.10.2010 общество с ограниченной ответственностью «Горизонт», г. Барнаул, признано несостоятельным

(банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Суетин М.В.

Информация о введении процедуры конкурсного производства опубликована в газете «Коммерсантъ» № 203 от 30.10.2010.

Между обществом с ограниченной ответственностью КБ «Алтайэнергобанк», г. Горно-Алтайск Республики Алтай, (кредитор) и открытым акционерным обществом «Комбинат железобетонных изделий № 1», г. Барнаул, (заемщик) 26.12.2007 заключен договор кредитной линии с лимитом выдачи № Б-4, в соответствии с условиями которого, кредитор предоставил заемщику кредит в виде невозобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи 20 000 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств открытого акционерного общества «Комбинат железобетонных изделий № 1», г. Барнаул, по договору кредитной кредитной линии с лимитом выдачи от 26.12.2007 г. № Б-4, между обществом с ограниченной ответственностью КБ «Алтайэнергобанк», г. Горно-Алтайск Республики Алтай, и обществом с ограниченной ответственностью «Горизонт», г. Барнаул, 16.01.2008 заключен договор залога № Б-4/5 основных средств общей рыночной стоимостью рублей 11 003 313 руб.: автопогрузчик – 2 шт., агрегат СТД-300, бетоновозная тележка – 3 шт., бетонорастворитель СБ-138Б, бетонорастворосмеситель БРС-1 – 2 шт., виброплощадка ВБК-16 – 2 шт., виброплощадка ВБК-15 – 6 шт., воздухосборник – 2 шт., выпрямитель ВДГ-303, гибочный станок, калонка раздаточная – 3 шт., компрессор – 4 шт., компрессор передвижной 8 м З/мин., кран консольный, кран стреловой, лабораторная виброплощадка, лебедка, М/форма гаража БВ-60-32 – 3 шт., машина сварочная МС-1618, машина для стыковки котак, сварки, металлоформа ЛПП 14-13В, металлоформа П21-18-16, молот ковочный МБ 412, мостовой кран – 10 шт., мостовой кран однобалочный – 2 шт., мостовой кран 4075, ножницы гидравлические СМЖ-175, ножницы С-150, ножницы сортовые НБ-1431, ножницы- гилиотинные, опалубка ЛП-1 ЛМ-1, пресс ножницы комбинирование НБ-5222Б, сварочный аппарат ВДУ, сварочный выпрямитель, станок для правки и резки арматурной стали СМЖ- 357, станок сверлильный, станок строгательный, элеватор, электротележка готовой продукции.

Между открытым акционерным обществом «Комбинат железобетонных изделий № 1», г. Барнаул, 08.07.2009 и обществом с ограниченной ответственностью «Забайкалье», с согласия общества с ограниченной ответственностью КБ «Алтайэнергобанк», г. Горно- Алтайск Республики Алтай, заключен договор перевода долга, в связи с чем, все права должника по кредитному договору перешли к обществу с ограниченной ответственностью «Забайкалье».

Между обществом с ограниченной ответственностью КБ «Алтайэнергобанк», г. Горно-Алтайск Республики Алтай, и ФИО2, г. Барнаул, 22.11.2010 г. заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому ФИО2, г. Барнаул, принял на себя часть прав (требований) на общую сумму 20 000 000 руб. в том числе 18 983 125 руб. 40 коп. основного долга, 939 213 руб. 23 коп. часть суммы начисленных процентов по состоянию на 03.11.2010, 77 661 руб. 37 коп. сумма неустойки к обществу с ограниченной ответственностью «Забайкалье» по денежному обязательству последнего перед обществом с ограниченной ответственностью КБ «Алтайэнергобанк», г. Горно-Алтайск Республики Алтай, возникшим из договора кредитной линии с лимитом выдачи № Б-4 от 26.12.2007.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.03.2011 требование ФИО2, г. Барнаул, включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Горизонт», г. Барнаул, в следующем составе и размере:

- 7 028 580 руб. основного долга в 3 очередь по основной сумме задолженности как обеспеченное залогом имущества принадлежащего должнику: агрегат СТД-300 инв.№ 492, бетоновозная тележка – 3 шт. инв. №№ 371, 372, 373, виброплощадка ВБК-16 – 2 шт. инв.

№№ 493, 494, виброплощадка ВБК-15 – 6 шт. инв. №№ 150, 490, 180, 179, 497, 496, воздухосборник – 2 шт. инв. №№ 587, 588, гибочный станок инв. № 295, калонка раздаточная – 3 шт. инв. №№ 579, 580, 581, компрессор – 4 шт., инв. №№ 585, 586, 581, 584, кран консольный инв. №302, лабораторная виброплощадка инв. № 445, лебедка инв. № 387, М/форма гаража БВ-60-32 – 3 шт. инв. №№ 476, 477, 478, машина сварочная МС-1618 инв. № 486, машина для стыковки котак.сварки инв. № 487, металлоформа ЛПП 14-1ЗВ инв. № 205, металлоформа П21-18-16 инв. № 408, молот ковочный МБ 412 инв № 404, мостовой кран Ns 4075 инв. № 527, мостовой кран однобалочный инв. № 272, мостовой кран – 5 шт. инв. №№ 522, 520, 530, 528, 521, ножницы гидравлические СМЖ-175 инв. № 311, элеватор инв. № 324.

Между ООО «Горизонт» и ООО «Запсибстрой», заключен договор купли-продажи от 17.02.2009, по которому ООО «Запсибстрой» приобрело следующее имущество: мостовой кран рег. № 4075, инв. № 527; мостовой кран рег. № 4083, инв. № 522; мостовой кран рег. № 5293, инв. № 520; мостовой кран рег. № 1780, инв. № 530; мостовой кран рег. № 2001, инв. № 528.

Согласно ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. Подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ст. 61.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании положений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» главы 3.1 Сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

На основании ст. 346 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе (ст. 61.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии со ст. 61.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств

перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Конкурсный управляющий ООО «Горизонт» 17.10.2011 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением (с учетом уточнения л.д. 34-35) об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве, на основании которой 17.02.2009 ООО «Горизонт» реализовало имущество (мостовой кран рег. № 4075, инв. № 527; мостовой кран рег. № 4083, инв. № 522; мостовой кран рег. № 5293, инв. № 520; мостовой кран рег. № 1780, инв. № 530; мостовой кран рег. № 2001, инв. № 528), без согласия залогодержателя.

По мнению заявителя, данная сделка является недействительной, поскольку произведена без согласия залогодержателя имущества – ФИО2

Суд, исследовав представленные доказательства, считает заявление не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1.3 договора залога от 16.01.2008 № Б-4/5 Залогодатель (ООО «Горизонт») заложил Залогодержателю (ООО КБ «Алтайэнергобанк») оборудование согласно Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью договора.

В Приложении № 1 к договору залога содержится список основных средств ООО «Горизонт» с указанием их наименования и рыночной стоимости, в том числе двенадцать мостовых кранов.

Однако, указанные в Приложении № 1 основные средства, в том числе двенадцать мостовых кранов не идентифицированы индивидуально-определенными признаками (регистрационные номера, инвентарные номера, заводские номера, год выпуска), которые позволили бы определить уникальные признаки каждого основного средства и выделить эти основные средства из общей массы имущества, имевшегося у ООО «Горизонт» по состоянию на 10.01.2008.

Таким образом, заявителем не представлено доказательств нахождения спорного имущества в залоге.

Кроме того, регистрация мостовых кранов осуществляется на основании и в соответствии с разделом 9.1 Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов ПБ 10-382-00 (утв. постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от 31 декабря 1999 г. N98), Правилами регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.98 N 1371*(5), статьи 2 Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

Согласно представленных Южно-Сибирским управлением Ростехнадзора копий журналов регистрации, мостовые краны под регистрационными номерами 1780, 2001, 4075, 4083, 5293 зарегистрированы в Южно-Сибирском управлении Ростехнадзора за эксплуатирующей организацией АПК КЖБИ-1 (кран рег. № 2001, 4083, 4075), ООО КЖБИ-1 (кран рег .№ 1780), ОАО КЖБИ-1 (кран рег. № 5293). В узнанных журналах регистрации указаны идентифицирующие признаки кранов с указанными регистрационными номерами, такие как заводские номера, года выпуска, регистрационные номера, заводы изготовители. В приложении к договору залога от 16.01.2008 № Б-4/5 такого рода идентифицирующие признаки отсутствуют.

С учетом изложенного заявителем не представлено документальных доказательств подтверждающих факт отчуждения должником именно залогового имущества – мостовых кранов. Из представленного приложения к договору залога от 16.01.2008 № Б-4/5

усматривается, что поименовано только название имущества «мостовые краны» и их количество, но какие именно установить не представляется возможным.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Возражения представителя конкурсного управляющего в части того, что заявленные требования подтверждаются определением суда от 18.03.2011 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Горизонт» требования ФИО2 как обеспеченного залогом имущества должника, суд оставляет без удовлетворения, поскольку при включении требования ФИО2 в реестр требований кредиторов договор залога от 16.01.2008 № Б-4/5 не был оспорен и являлся действующим.

На основании вышеизложенного, суд считает требования конкурсного управляющего необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 184-185, ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Горизонт», г. Барнаул, ИНН <***> – ФИО1 об оспаривании сделки от 17.02.2009 по отчуждению 5 мостовых кранов и применении последствий недействительности сделок, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт», г. Барнаул, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в доход федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

А.В. Городов