Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Косовой Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Момонтом Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Восточная техника » г. Новосибирск к Обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» г. Барнаул о включении в реестр требований кредиторов 6 588 187 руб. 67 коп.

при участии:

от заявителя: ФИО1- по доверенности от 22.09.2009

от должника- не явился

от временного управляющего: ФИО2 –по доверенности от 02.06.2009

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Восточная техника » г. Новосибирск ( в дальнейшем ООО ««Восточная техника ») обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» г. Барнаул ( в дальнейшем ООО«Горизонт» ) 6 588 187 руб. 67 коп., в т.ч. 6 248 137руб.39 коп. просроченной задолженности на 03.07.2009; 148 423 руб. 63 коп. текущей задолженности на 03.07.2009; 191 626 руб. 65 коп. процентов по коммерческому кредиту на 03.07.2009.

В обоснование требований заявитель указал на неисполнение должником обязательств по трем контрактам на поставку техники, в связи с чем им определен долг по каждому контракту на дату предъявления требования на 03.07.2009 в следующем размере. : по контракту №SA|08|510|CМ от 12.05.2008 - 104 101,27 долларов США долга и 3194,24 27 долларов США процентов начисленных на просроченные платежи; по контракту № SA|08|514|CМ от 12.05.2008 – 8 345,05 долларов США долга и 257,60 долларов США, процентов начисленных на просроченные платежи; по контракту № SA|08|519|CМ от 12.05.2008- 88 295,76 долларов США долга и 2 704,80 долларов США, процентов начисленных на просроченные платежи. Общая сумма задолженности по трем контрактам определена 200 742,08 долларов США , в виде просроченной задолженности, 4 768,6 долларов США в виде текущей задолженности; 6 156,64 долларов США процентов по коммерческому кредиту, итого 211 667,32 доллара США, что в рублях России по курсу ЦБ РФ на 03.07.2009 ( 31,1252 руб. за 1 доллар США) составляет 6 588 187 руб. 67 коп.

В судебном заседании представитель заявителя в соответствии со ст. 49 АПК РФ неоднократно изменял размер требований в связи с уточнением расчета и периода начисления задолженности на 12.05.2009 –на дату изготовления мотивированного определения о введении наблюдения. Окончательно определив общую задолженность в размере 205 509,57 долларов США и процентов за пользование кредитом 2 934,96 долларов США , всего 208 444, 53 долларов США, что в рублях по курсу ЦБ РФ на 12.05.2009 ( 32,5534 ) составляет 6 785 578 руб. 16 коп. Заявителем представлен расчет, в котором определен размер основной задолженности по каждому контракту и проценты за пользование кредитом с даты истечения срока внесения платежей по каждому периоду на 12.05.2009 исходя из определения размера 12 процентов годовых в соответствии с п.4.6 контракта. Таким образом задолженность по каждому контракту определена в следующем размере:

№SA|08|510|CМ от 12.05.2008 – задолженность 104 100,26 долларов США и общая сумма процентов, начисленных за пользование кредитом по истечении срока уплаты установленных контрактом платежей- 1 525,92 долларов США , всего- 105 626, 18 долларов США.

№ SA|08|514|CМ от 12.05.2008 – задолженность 13 113,6 долларов США и общая сумма процентов, начисленных за пользование кредитом по истечении срока уплаты установленных контрактом платежей- 114,88 долларов США , всего- 13 228, 48 долларов США.

№ SA|08|519|CМ от 12.05.2008- задолженность 88 295,71 долларов США и общая сумма процентов, начисленных за пользование кредитом по истечении срока уплаты установленных контрактом платежей 2 934,96 долларов США, всего 208 444,53 долларов США .

Представитель должника в судебное заседание не явился, отзыв не представил, хотя надлежащим образом был извещен о времени рассмотрения требования.

Временный управляющий представил отзыв, в котором требования признал в размере 206 081,81 долларов США, в т.ч. 205 509,57 долларов США задолженности по платежам и 572,114 долларов США процентов за просроченные платежи, что по курсу ЦБ РФ на 12.05.2009 составляет 6 708 663руб. 59 коп., в остальной части просил оставить без удовлетворения. Признанные суммы обосновывал своим расчетом.

Так по контракту № SA|08|510|CМ – задолженность не оспаривал в размере 104 100,26 долларов США, обоснованными считал проценты за просроченные платежи на 07.05.2009 в размере 296,689 долларов США в связи с тем, что резолютивная часть определения была оглашена 07.05.2009, а определение о введении наблюдения вступает в силу немедленно, всего считал обоснованными на сумму 104 396, 95 долларов США.

По контракту №SA|08|514|CМ – задолженность не оспаривал в размере 13 113,6 долларов США и обоснованными считал проценты за просроченные платежи в размере 23, 782 долларов США , всего- 13 137, 38 долларов США.

По контракту №SA|08|519|CМ – задолженность не оспаривал в размере 88 295,71 долларов США и обоснованными считал проценты за просроченные платежи – 251,643 долларов США , всего- 88 547, 35 долларов США.

Представитель временного управляющего подтвердила доводы, изложенные в отзыве.

В соответствии с ч.2 ст. 156 АПК РФ требование рассматривается без участия представителя должника.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в части.

Из материалов дела следует, что 07.05.2009 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» введена процедура наблюдения сроком на 7 месяцев. Временным управляющим утвержден ФИО3 Резолютивная часть определения была объявлена 07.05.2009, мотивированное определение изготовлено 12.05.2009. В соответствии со ст. 49 Федерального закона РФ № 127 ФЗ от 26.10 2002 « О несостоятельности (банкротстве)» с последующими изменениями и дополнениями ( в дальнейшем закон о банкротстве), определение о ведении наблюдения подлежит немедленному исполнению. Следовательно, указанное определение вступило в силу 07.05.2009. 11.06.2009 было опубликовано сообщение о введении наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» в газете «Коммерсантъ».

08.07.2009 в срок, установленный ст. 71 закона о банкротстве в арбитражный суд обратилось ООО «Восточная техника» с требованиями о включении в реестр кредиторов ООО «Горизонт», долга в размере, указанном выше в определении. Требования заявителя основаны на ненадлежащем исполнении должником 3 договоров поставки, которые по существу не оспариваются представителем временного управляющего.

Между заявителем и представителем временного управляющего нет спора по сумме основного долга по всем договорам, имеются разногласия по определению размера процентов за пользование кредитом. Заявитель определил дополнительно начисленные проценты за пользование кредитом по истечении срока оплаты, в связи с просрочкой оплаты по срокам платежей, ссылаясь на п.4.6 договора 12 процентов годовых до 12.05.2009 -дня изготовления мотивированного определения о введении наблюдения. Представитель временного управляющего, считает, что п.4.6 применяется для определения процентов за пользование кредитом и установлен он в фиксированном размере платежей согласно графика платежей, а за просрочку оплаты предусмотрены санкции в п.4.5 контракта в виде пени в размере 0,035% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кроме того стороны по- разному установили дату, на которую определяется состав и размер денежных обязательств. Заявитель считает, что 12.05.2009 было вынесено мотивированное определение и на эту дату начисляется задолженность и проценты. Представитель временного управляющего считает, что состав и размер денежных обязательств определяются включительно по 06.05.2009, а с 07.05.2009, когда была оглашена резолютивная часть определения уже наступают последствия открытия процедуры наблюдения.

Рассматривая, возникшие разногласия, суд руководствуется пунктом 1 ст. 4, п.1 ст. 63 закона о банкротстве и пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 №63 « О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», исходя из того, что правоотношения возникли из контактов купли-продажи с рассрочкой платежей, заключенных до введения процедуры наблюдения и обязательства уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита рассрочены по времени.

Пунктом 1 ст. 4 закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до принятия решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Пунктом 1 ст. 63 закона о банкротстве определено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Из толкования ст. 4 и ст.63 закона о банкротстве и значения предлога «на» суд считает, что в формулировке « на дату введения наблюдения» законодатель установил дату, перед датой введения наблюдения, т.к. с даты введения наблюдения наступают иные последствия.

Абзацем 3 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 №63 определено, что если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяются на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 ст. 63 закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

С учетом изложенного, суд считает правильным подход в определении состава и размера денежного обязательства, который применил временный управляющий и необоснованным, примененный кредитором, заявившим данные требования.

В пункте 4.5 контрактов стороны определили, что в случае неисполнения любого платежа, предусмотренного графиком платежей за исключением платежа согласно п.4.1 покупатель обязуется выплатить пеню за просрочку в размере 0,035% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Основанием для начисления пени является только признанная покупателем претензия продавца, либо вступившее в законную силу решение арбитражного суда. Пеня взыскивается сверх причиненных убытков. Претензия об оплате пени по трем контрактам была предъявлена 23.04.2009

Пунктом 4.6 контрактов стороны согласовали, что предоставленная рассрочка платежа признается коммерческим кредитом в сумме 162,420 долларов США, включая НДС 24,775.93 долларов США (ст. 823 ГК РФ), на невыплаченную часть которого начисляются проценты в размере 12% годовых, начиная с числа месяца подписания акта приемки –передачи продукции, если акт подписан в период с 1 по 15 число включительно, или с первого числа месяца, следующего за месяцем подписания акта приемки-передачи, если акт был подписан после 15 числа месяца его подписания. График выплат процентов приведен в приложении В к договору.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что заявитель начисляя дополнительные проценты в размере 12% годовых, за пользование кредитом по истечении срока уплаты, установленных контрактом, фактически определил пеню с нарушением порядка, установленного п.4.5 контракта.

Суд считает обоснованными в этой части доводы временного управляющего, который привел контррасчет по п.4.5 контракта, с учетом того, что 23.04.2009 была предъявлена претензия за просрочку платежей и срок для начисления просрочки определяет с 24.04.2009 по каждому периоду просрочки.

Рассматривая требования по каждому контракту суд исходит из следующего.

По контракту № № SA|08|510|CМ от 12.05.2008 за поставку одного гидравлического экскаватора сумма составила 270 000 долларов США, проценты за пользование кредитом составили 16 039,34 долларов США, всего к оплате подлежало 286 739,32 долларов США, ООО «Горизонт» оплатило 182 639,06 долларов США, задолженность составила 104 100,26 долларов США. Суд признает правильным проценты за просрочненные платежи в размере 296,689 долларов США и всего 104 396,95 долларов США.

По контракту № SA|08|514|CМ от 12.05.2008 за поставку одного скального ковша сумма составила 21 700 долларов США, проценты за пользование кредитом составили 1 285,75 долларов США, всего к оплате подлежало 22 985,75 долларов США, ООО «Горизонт» оплатило 9 872,15 долларов США, задолженность составила 13 113,6 долларов США. Суд признает правильным проценты за просроченные платежи в размере 23,782 долларов США и всего 13 137,38 долларов США.

По контракту № SA|08|519|CМ от 12.05.2008 за поставку одного фронтального колесного погрузчика сумма составила 229 600 долларов США, проценты за пользование кредитом составили 13 604,11 долларов США, всего к оплате подлежало 243 204,11 долларов США, ООО «Горизонт» оплатило 154 908,4 долларов США, задолженность составила 88 295,71 долларов США. Суд признает правильным проценты за просроченные платежи в размере 251,643 долларов США и всего 88 547,35 долларов США.

Всего по трем контрактам суд считает обоснованными требования в части долга в размере 205 509,57 и процентов за просроченные платежи в размере 572,114 долларов США, всего 206 081, 68 долларов США , что по курсу ЦБ РФ на 12.05.2009- 32,5534 руб. за 1 доллар США составляет 6 708 659 руб. 36 коп.

Руководствуясь статьями 4, 16,.71,134, 137 ФЗ О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Восточная техника» г. Новосибирск в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Горизонт», г. Барнаул в следующем составе и размере:

6 708 659 руб. 36 коп. долга в 3-ю очередь по основной сумме задолженности;

В остальной части отказать.

Определение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М.Косова