Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фоменко Е.И., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Барболиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление жалобу Никифоровой Татьяны Николаевны, г. Барнаул и общества с ограниченной ответственностью «Салон новобрачных» ОГРН 1022201523662, ИНН 2224002110), г. Барнаул Алтайского края, о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Литинского Вячеслава Валерьевича,

с привлечением к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», г. Москва, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Арсеналъ», Северо-Западного филиала САО «ЮЖУРАЛЖАСО», общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос», общества с ограниченной ответственностью «Международная страховая компания группа», при участии представителей сторон:

кредитор - Никифорова Т.Н, паспорт,

от заявителя ООО «Салон новобрачных» – Лынов С.А. по удостоверению №22/364 и доверенности от 12.05.2020,

финансовый управляющий – Литинский В.В. по паспорту,

У С Т А Н О В И Л :

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 13.04.2017 по заявлению индивидуального предпринимателя Лопатина Дмитрия Михайловича (ОГРНИП 304222312600150, ИНН 222301095777), г. Барнаул, возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 06.06.2017 должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализация имущества, финансовым управляющим имущества должника утвержден Литинский Вячеслав Валерьевич.

05.04.2021 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление Никифоровой Татьяны Николаевны, г. Барнаул и общества с ограниченной ответственностью «Салон новобрачных» ОГРН 1022201523662, ИНН 2224002110), г. Барнаул Алтайского края, о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Литинского Вячеслава Валерьевича выразившееся в необращении финансового управляющего в суд с заявлением о расторжении соглашения об уплате алиментов от 02.03.2016 заключенного между должником Лопатиным Д.М. и Лопатиной И.В, в связи с чем причинив ущерб конкурсным кредиторам в размере 5 000 577 руб. 87 коп; о взыскании с финансового управляющего Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» Литинского В.В. 5 000 577 руб. 87 коп. убытков; а также отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей финансового управляющего ИП Лопатина Д.М.

Определением суда от 12.04.2021 заявление принято к производству, судебное назначено на 04.05.2021.

В соответствии с Указом Президента «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года» №242 от 23.04.2021 в целях сохранения тенденции сокращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), укрепления здоровья граждан Российской Федерации и в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации дни с 4 по 7 мая 2021 г. включительно установлены нерабочими с сохранением за работниками заработной платы, в связи с невозможностью проведения судебного заседания в указанную дату, суд перенес проведение судебного заседания на 18.05.2021.

Определением от 18.06.2021 суд в порядке ст.51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю; общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Арсеналъ»; Северо-Западный филиал САО «ЮЖУРАЛЖАСО; общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос»; общество с ограниченной ответственностью «Международная страховая компания группа».

Определениями суда рассмотрения заявления неоднократно откладывалось для представления дополнительных документов, в связи с оспариванием постановления судебного пристава-исполнителя о списании денежных средств, оспариванием действий Лопатиной И.В. по предъявлению исполнительного листа к принудительному исполнению, по ходатайству участвующих в деле лиц.

Определением суда от 17.09.2021 (резолютивная часть объявлена 15.09.2021) производство по жалобе Никифоровой Татьяны Николаевны и ООО «Салон новобрачных» о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Литинского Вячеслава Валерьевича приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего имуществом Лопатина Дмитрия Михайловича к Лопатиной Ирине Владимировне, г.Барнаул, к отделу судебных приставов по исполнению документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу, о признании сделок недействительными.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 07.12.2021 по делу № 2а-2492/2021 признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 21.12.2020, вынесенное в рамках исполнительного производства № 50610/20/22093-ИП, судебный пристав-исполнитель обязан возвратить денежные средства в размере 327 336 руб. 87 коп. на расчетный счет должника.

Определением суда от 30.12.2021 по заявлению ООО «Салон новобрачных» производство по заявлению возобновлено, рассмотрение назначено на 26.01.2022.

В связи с оспариванием указанного решения рассмотрение заявления откладывалось.

Так, протокольным определением от 26.01.2022 рассмотрение заявления отложено на 08.02.2022 для представления письменной позиции.

Протокольным определением от 08.02.2022 по ходатайству финансового управляющего рассмотрение заявления отложено на 03.03.2022 .

В судебном заседании 03.03.2022 финансовый управляющий Литинский В.В. ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с тем, что в Алтайском краевом суде обжалуется судебный акт, принятый по делу № 2а-2492/2021 по административному исковому заявлению финансового управляющего Лопатина Дмитрия Михайловича - Литинского Вячеслава Валерьевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Назимко Дарье Александровне, старшему судебному приставу ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Давыденко Александру Сергеевичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Алтайскому отделению № 8644 ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными постановлений, бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, о признании незаконными Алтайским отделением № 8644 ПАО «Сбербанк России» списаний денежных средств. Судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 05.04.2022.

Определением суда от 03.03.2022 по ходатайству финансового управляющего рассмотрение заявления отложено на 07.04.2022.

В настоящем судебном заседании финансовый управляющий представил ходатайство о приостановлении производства по заявлению до вступления в законную силу судебного акта Индустриального районного суда г. Барнаула (УИД 22RS0065-02-2020-003955-64), вынесенного по результатам рассмотрения искового заявления финансового управляющего к Лопатину Родиону Дмитриевичу, Лопатиной Ирине Владимировне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Лопатиной Екатерины Дмитриевны, о расторжении, изменении соглашения об уплате алиментов, взыскании алиментов.

Представитель заявителя для приобщения к материалам дела представил письменные возражения на заявление финансового управляющего о пропуске срока исковой давности, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявления о пропуске срока исковой давности. Возражал относительно приостановления производства по заявлению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Судом установлено, что определением Индустриального районного суда г. Барнаула от 30.03.2022 принято к производству заявление финансового управляющего к Лопатину Родиону Дмитриевичу, Лопатиной Ирине Владимировне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Лопатиной Екатерины Дмитриевны, о расторжении, изменении соглашения об уплате алиментов, взыскании алиментов, судебное заседание назначено на 18.04.2022.

Разрешение искового заявления финансового управляющего к Лопатину Родиону Дмитриевичу, Лопатиной Ирине Владимировне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Лопатиной Екатерины Дмитриевны, о расторжении, изменении соглашения об уплате алиментов, взыскании алиментов существенно повлияет на рассмотрение настоящего спора в части установления оснований и размера убытков. Как уже было указано выше в результате действий финансового управляющего по оспариванию действий судебного пристава-исполнителя часть денежных средств подлежат возвращению в конкурсную массу должника.

Поскольку в рамках настоящей жалобы рассматриваются бездействия финансового управляющего по не расторжению соглашения об уплате алиментов и взыскании убытков в размер списанных денежных средств в счет уплаты алиментов, при этом финансовый управляющий обратился в суд с иском о расторжении соглашения и взыскании уплаченных алиментов, суд пришел к выводу о том, что обстоятельства, исследуемые в другом деле, как и результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу, в том числе на размер убытков, подлежащий взысканию в случае удовлетворения заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что производство по настоящему заявлению подлежит приостановлению на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 143, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по жалобе Никифоровой Татьяны Николаевны и общества с ограниченной ответственностью «Салон новобрачных» о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Литинского Вячеслава Валерьевича, до вступления в законную силу судебного акта, принятого Индустриальным районным судом города Барнаула Алтайского края по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего имуществом Лопатина Дмитрия Михайловича к Лопатину Родиону Дмитриевичу, Лопатиной Ирине Владимировне, действующей в своих интеерсах и в интересах несовершеннолетней Лопатиной Екатерины Дмитриевны о расторжении, изменении соглашения об уплате алиментов, взыскании алиментов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья Е.И. Фоменко