Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Конопелько Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Осиповой Л.С. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании заявление

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва,

о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов ФИО1 п. Алейский Алейского района Алтайского края

требования в размере 44 781 руб. 16 коп.

и об исключении из реестра требований кредиторов ФИО1 п. Алейский Алейского района Алтайского края

в сумме 4 760 084 руб. 96 коп., признанной обоснованной и включенной в третью очередь реестра требований кредиторов в определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.09.2016 с учетом определения Арбитражного суда Алтайского края от 08.12.2016,

с участием в судебном заседании:

временный управляющий - ФИО2 паспорт (до перерыва),

от должника – ФИО3 удостоверение №1245, доверенность от 15.09.2016,

от ПАО «Сбербанк России» - ФИО4 паспорт, доверенность от 06.03.2017

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Алтайского края (далее - суд) от 18.03.2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агрохимзащита» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Барнаул возбуждено дело о признании крестьянского хозяйства ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>), г. Алейск Алтайского края (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 06.06.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён ФИО2.

Определением суда от 02.02.2017 утверждено мировое соглашение, заключенное в процедуре наблюдения на основании решения собрания кредиторов от 23.01.2017, между должником и кредиторами должника в лице представителя собрания кредиторов ФИО5

Определением суда от 28.02.2018 мировое соглашение расторгнуто, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника возобновлено, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющий утвержден ФИО2.

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства осуществлена в газете «Коммерсантъ» № 45 от 17.03.2018.

26.03.2018 в срок, установленный статьей установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в суд поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва (далее - Банк) о признании обоснованными и включении реестр требований кредиторов должника требование в размере 44 781 руб. 16 коп.

Кроме того, заявление требование об исключении из реестра требований кредиторов должника требования в сумме 4 760 084 руб. 96 коп., признанной обоснованной и включенной в третью очередь реестра требований кредиторов в определением суда от 20.09.2016, как погашенные в ходе исполнение мирового соглашения.

Определением суда от 29.03.2018 заявление принято к производству.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявления, представив акт осмотра предметов залога от 20.04.2018.

Представитель должника и временный управляющий не возражали против удовлетворения заявления Банка.

Суд в порядке пункта 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании для уточнения правовой позиции заявителя.

После перерыва представитель заявителя представил дополнительные письменные пояснения.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Определением суда от 20.09.2016 признаны обоснованными требования Банка и включены в третью очередь реестра требований кредиторов в следующем составе и размере:

4 115 507 руб. 39 коп.основной задолженности по договору № 11.01-13/035 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 28.03.2013, обеспеченной по договору ипотеки № 11.01-13/035-1з от 28.03.2013;

962 741 руб. 09 коп. основной задолженности по кредитному договору № 11.01-12/063 от 17.04.2012, обеспеченной по договору залога № 11.01-12/063-1з от 17.04.2012;

636 380 руб. 13 коп.основной задолженностипо кредитному договору № 11.01-12/065 от 23.04.2013, обеспеченной по договору залога № 11.01-12/065-1з от 23.04.2013;

4 096 906 руб. 21 коп.основной задолженностипо кредитному договору№ 11.01.-13/148 от 01.08.2013, обеспеченной по договору залога № 11.01-13/148-1з от 01.08.2013;

808 212 руб. 49 коп.основной задолженностипо кредитному договору № 11.01-13/149 от 01.08.2013, обеспеченной по договору залога № 11.01-13/149-1з от 01.08.2013;

622 218 руб. 08 коп.основной задолженностипо кредитному договору № 11.01-12/147 от 28.09.2012, обеспеченной по договорам залога № 11.03-12/147-1з от 28.09.2012, № 11.03-12/147-2з от 28.09.2012 и № 11.03-12/147-3з от 28.09.2012;

9 338,24 руб. основной задолженности по договору № 11.03-11/177 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20.05.2011, необеспеченной залогом имущества должника;

156 502 руб. 63 коп.неустойки,подлежащей отдельному учету для удовлетворения после погашения всей основной задолженности кредиторов третьей очереди.

Определением суда от 08.12.2016 в реестр требований кредиторов должника внесены изменения, исключен из перечня залогового имущества должника, обеспечивающего на основании определения суда от 20.09.2016 требование Банка автомобиль КАМАЗ 55102 (самосвал), идентификационный номер <***>, года выпуска 1985, модель, номер двигателя ЯМЗ 238-Б/Н, шасси (рама), номер 5320*00317432, кузов (прицеп) номер КАБ 1040790, цвет ХАКИ, государственный регистрационный знак <***>.

Определением суда от 02.02.2017 утверждено мировое соглашение, заключенное в процедуре наблюдения на основании решения собрания кредиторов от 23.01.2017, согласно которому должник принял на себя обязательства по погашению перед Банком задолженности, согласно следующему графику:

Дата

Сумма требований кредитора, руб.

Проценты в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, руб.

Итого сумма погашения /платежа, руб.

27.02.2017

55 532,19

27.03.2017

55 532,19

27.04.2017

55 532,19

26.05.2017

55 532,19

27.06.2017

55 532,19

27.07.2017

55 532,19

28.08.2017

55 532,19

27.09.2017

55 532,19

27.10.2017

1 332 772,57

55 532,19

1 388 304,76

27.11.2017

2 665 545,14

44 781,16

2 710 326,30

27.12.2017

2 665 545,14

22 390,58

2 687 935,72

Итого:

6 663 862,85

566 961,45

7 230 824,30

Как следует из графика погашения задолженности, должник, среди прочего, принял на себя обязательства по погашению Банку процентов ежемесячно в размере 55 532,19 руб. за период с 27.02.2017-27.10.2017 г., 44 781,16 руб.- 27.11.2017 и 22 390,58 руб. -27.12.2017 г.

Начисление процентов предусмотрено п. 5 мирового соглашения, согласно которому, на сумму требований Кредиторов по денежным обязательствам подлежат начислению проценты в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом (10 %). Указанные проценты начисляются ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, начиная с месяца утверждения мирового соглашения арбитражным судом.

Проценты за ноябрь 2017 г. в размере 44 781,16 руб. Банку оплачены не были, в связи с чем, у последнего имеется требование о включении в реестр требований кредиторов КХ ФИО1 указанной суммы процентов.

При этом как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что при возобновлении производства по делу о банкротстве вследствие отмены определения об утверждении мирового соглашения или в результате расторжения мирового соглашения требования к должнику, возникшие после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения, не признаются текущими по смыслу статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", за исключением тех требований, срок исполнения которых не наступил к моменту возобновления производства по делу.

Согласно п.1 ст. 166 Закона о банкротстве в случае расторжения мирового соглашения при введении в отношении должника процедур, применяемых в новом деле о банкротстве, конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были урегулированы мировым соглашением, вправе заявить свои требования к должнику в новом деле о банкротстве в составе и в размере, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

На основании вышеизложенного суд оценивает требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника по правилам ст. 137 Закона о банкротстве.

В отношении требования Банка об исключении из реестра требований кредиторов сумм, погашенных в ходе исполнения мирового соглашения, суд отмечает следующее.

Положения ст. 166 Закона о банкротстве регулируют последствия расторжения мирового соглашения.

Согласно пункту 2 статьи 166 Закона о банкротстве при возобновлении дела о банкротстве размер требований кредиторов определяется на основании реестра требований кредиторов по состоянию на дату утверждения мирового соглашения. В этом случае требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, удовлетворенные в ходе исполнения мирового соглашения в соответствии с настоящим Федеральным законом, не учитываются в реестре требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, общий размер задолженности (с учетом процентов по мировому соглашению) перед Банком по состоянию на 21.03.2018 г. составляет:

1.Задолженность по договору № 11.01-13/035 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 28.03.2013:

-неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита-110,46 руб.

-просроченная плата за обслуживание кредита-2 253,80 руб.

-просроченная задолженность по процентам-167 779,19 руб. (в т.ч. 28 525,60 руб. % по МС)

-просроченная ссудная задолженность -3 973 889,54 руб.

-неустойка за кредит- 122 333,35 руб.

-неустойка за проценты- 7 024,15 руб.

Итого: 4 273 390 руб. 49 коп. (основной долг- 4 115 396,93 руб., проценты по МС -28 525,60 руб., неустойка- 129 467,96 руб.)

2. Задолженность по кредитному договору № 11.01-13/065 от 23.04.2013:

-госпошлина-3195,22 руб.

-неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита-21,90 руб.

-просроченная плата за обслуживание кредита-509,94 руб.

-просроченная задолженность по процентам-36 160,23 руб. (в т.ч. 4290,04 руб. % по МС)

-просроченная ссудная задолженность -587 968,91 руб.

-неустойка за кредит- 796,58 руб.

-неустойка за проценты- 1 369,08 руб.

Итого: 630 021 руб. 86 коп. (основной долг-620 349,04 руб., проценты по МС – 4 290,04 руб., неустойка- 2187,56 руб., 3195,22 руб. - госпошлина ФИО6)

3. Задолженность по кредитному договору № 11.01-12/063 от 17.04.2012:

-неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита-94,78 руб.

-просроченная плата за обслуживание кредита-1891,37 руб.

-просроченная задолженность по процентам-61 356,42 руб. (в т.ч. 6506,70 руб. % по МС)

-просроченная ссудная задолженность -906 000,00 руб.

-неустойка за кредит- 2 594,91 руб.

-неустойка за проценты- 2 748,22 руб.

Итого: 974 685 руб. 70 коп. (основной долг- 962 741,09 руб., проценты по МС – 6 506,70 руб., неустойка- 5 437,91 руб.)

4. Задолженность по кредитному договору № 11.01-13/149 от 01.08.2013:

-госпошлина-3 773,81 руб.

-неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита-28,07 руб.

-просроченная плата за обслуживание кредита-638,95 руб.

-просроченная задолженность по процентам-46 032,36 руб. (в т.ч. 5458,82 руб. % по МС)

-просроченная ссудная задолженность -767 000,00 руб.

-неустойка за кредит- 2 117,59 руб.

-неустойка за проценты- 1 782,66 руб.

Итого: 821 373 руб. 44 коп. (основной долг- 808 212,49 руб., проценты по МС – 5458,82 руб., неустойка- 3 928,32 руб., 3773,81 руб. -госпошлина ФИО6 ).

Задолженность по кредитным договорам № 11.01-12/147 от 28.09.2012, № 11.01-13/148 от 01.08.2013, № 11.03-11/ 177 от 20.05.2011 г. погашена перед ПАО Сбербанк в полном объеме.

С учетом изложенного, исключению из реестра, подлежат погашенные в ходе исполнения мирового соглашения требования Банка в следующем составе и размере:

622 218,08 руб. основной задолженности по кредитному договору № 11.01-12/147 от 28.09.2012, обеспеченной залогом следующего имущества:

по договору залога № 11.03-12/147-1з от 28.09.2012:

- агрегат почвообрабатывающий комбинированный АПК-7.2, заводской номер 90, 2008 год выпуска;

по договору залога № 11.03-12/147-2з от 28.09.2012:

-автомобиль КАМАЗ 55102 (самосвал), идентификационный номер <***>, год выпуска 1985, модель, номер двигателя ЯМЗ 238-Б/Н, шасси (рама), номер 5320*00317432, кузов (прицеп) номер КАБ 1040790, цвет ХАКИ, государственный регистрационный номер <***> (исключен из перечня залога на основании определения суда от 08.12.2016);

по договору залога № 11.03-12/147-3з от 28.09.2012г.:

- жатка для уборки подсолнечника ПСП 810-05 ACROS, Вектор, год выпуска 2011;

по договору залога № 11.03-12/147-4з от 28.09.2012г.:

- соломоизмельчитель-разбрасыватель ИСН 3В на комбайн «Вектор», год выпуска 2011.

4 096 906,21 руб. основной задолженности по кредитному договору № 11.01-13/148 от 01.08.2013, обеспеченной залогом следующего имущества:

по договору № 11.01-13/148-1з от 01.08.2013:

- комбайн КЗС-10 «Палессе» (1бар, изм., жат 7м, подб., ЯЗМ-236, 250 л.с.), 2012 года выпуска.

9 338,24 руб. основной задолженности по кредитному договору № 11.03-11/177 от 20.05.2011, необеспеченной залогом имущества должника;

110,46 руб. основной задолженности по договору № 11.01-13/035 от 28.03.2013

16 031,09 руб. основной задолженности по кредитному договору № 11.01-12/065 от 23.04.2013.

15 480,88 руб. - неустойки, подлежащие отдельному учету для удовлетворения после погашения всей основной суммы задолженности кредиторов третьей очереди.

Руководствуясь статьями ст.16, 71, 137 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 64, 65, 69, 71, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва и включить его в третью очередь реестра требований ФИО1 п. Алейский Алейского района Алтайского краяв размере:

44 781,16 руб. основной задолженности.

Исключить из третьей очереди реестра требований ФИО1 п. Алейский Алейского района Алтайского края требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва, признанного обоснованным и включенного в третью очередь реестра требований кредиторов определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.09.2016 с учетом определения Арбитражного суда Алтайского края от 08.12.2016, как погашенные в ходе исполнения мирового соглашения в части:

622 218,08 руб. основной задолженности по кредитному договору № 11.01-12/147 от 28.09.2012, обеспеченной залогом следующего имущества:

по договору залога № 11.03-12/147-1з от 28.09.2012:

- агрегат почвообрабатывающий комбинированный АПК-7.2, заводской номер 90, 2008 год выпуска;

по договору залога № 11.03-12/147-2з от 28.09.2012:

по договору залога № 11.03-12/147-3з от 28.09.2012г.:

- жатка для уборки подсолнечника ПСП 810-05 ACROS, Вектор, год выпуска 2011;

по договору залога № 11.03-12/147-4з от 28.09.2012г.:

- соломоизмельчитель-разбрасыватель ИСН 3В на комбайн «Вектор», год выпуска 2011.

4 096 906,21 руб. основной задолженности по кредитному договору № 11.01-13/148 от 01.08.2013, обеспеченной залогом следующего имущества:

по договору № 11.01-13/148-1з от 01.08.2013:

- комбайн КЗС-10 «Палессе» (1бар, изм., жат 7м, подб., ЯЗМ-236, 250 л.с.), 2012 года выпуска.

9 338,24 руб. основной задолженности по кредитному договору № 11.03-11/177 от 20.05.2011, необеспеченной залогом имущества должника;

110,46 руб. основной задолженности по договору № 11.01-13/035 от 28.03.2013

16 031,09 руб. основной задолженности по кредитному договору № 11.01-12/065 от 23.04.2013.

15 480,88 руб. - неустойки, подлежащей отдельному учету для удовлетворения после погашения всей основной суммы задолженности кредиторов третьей очереди.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.И. Конопелько