АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  АЛТАЙСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении рассмотрения апелляционных жалоб

г.Барнаул                                                                                                   Дело №А03-3677/07-19

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Алтайского края в составе председательствующего Симоновой Л.А.,

судей Михайлюк Н.А. и Мошкиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коркиной Л.М.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1, доверенность №10 от 09.01.07г.,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 06.08.07г.

от третьего лица (ОАО «Пава») – ФИО3, доверенность от 05.02.07г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Панкрушихинское ХПП», пос. Березовский Панкрушихинского района и открытого акционерного общества «Пава», г.Барнаул на решение арбитражного суда Алтайского края  от 31 мая 2007 г. по делу № А03-3677/07-19   (судья Лобанова Т.Б.)

по иску государственного унитарного предприятия Алтайского края «Алтайагропрод», г.Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «Панкрушихинское ХПП», п.Березовский о взыскании 790 979 руб. 42 коп. и

У С Т А Н О В И Л А:

Государственное унитарное предприятие Алтайского края «Алтайагропрод» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Панкрушихинское ХПП» о взыскании 790979 руб. 42 коп. убытков по договору от 21.07.03г. №5/24.

Исковые требования обоснованы статьями 8, 12, 15, 309, 393 Гражданского кодекса РФ и мотивированы нарушением договорных обязательств, которые выразились в отпуске ответчиком 121 тн семян пшеницы рядовой без письменного распоряжения истца.

Решением арбитражного суда Алтайского края от 31 мая 2007 года суд исковые требования удовлетворил, взыскав с общества с ограниченной ответственностью «Панкрушихинское ХПП» в пользу государственного унитарного предприятия Алтайского края «Алтайагропрод» 790 979 руб. 42 коп. убытков и 14 409 руб. 79 коп. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с решением суда, общество с ограниченной ответственностью «Панкрушихинское ХПП»  и открытое акционерное общество «Пава» обжаловали его в апелляционном порядке.

ОАО «Пава» в жалобе просило отменить решение в связи с тем, что суд необоснованно не допустил к участию в деле его представителя. По существу принятого решения апеллятором  возражений не заявлено.

ООО «Панкрушихинское ХПП» считает решение суда незаконным и необоснованным. В жалобе указало, что суд не привлек к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика сельхозпроизводителей, фактически получивших семена пшеницы. Судом была нарушена преюдиция судебного решения, вступившего в законную силу, установившего факт отпуска семян пшеницы указанным выше предприятиям с согласия истца. Ответчик не отрицает, что в 2004г. истцом обществу с ограниченной ответственностью «Амбар-М» была выдана доверенность на получение 121 тн семян пшеницы мягкой рядовой. Распоряжение на отпуск указанного количества семян было выдано и ООО «Панкрушихинское ХПП», на хранении у которого, в соответствии с договором ответственного хранения №5/24 от 21.07.2003г.,  находились семена пшеницы, принадлежащие истцу. Однако фактически получателями семян в количестве 121 тн  по распоряжению администрации Панкрушихинского района и с согласия истца и ООО «Амбар-М» явились СПК «40 лет Октября» (25 тн), ООО «КФХ Кристалл» (30 тн), ОАО «Рассвет» (36 тн) и ООО КФХ «Надежда» (30 тн).

Рассмотрев жалобу, заслушав представителей сторон, апелляционная инстанция считает, что для проверки доводов апелляционной жалобы и уточнения фактических обстоятельств дела необходимо привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, СПК «40 лет Октября», ООО «КФХ Кристалл», ОАО «Рассвет» и ООО КФХ «Надежда».

 Руководствуясь статьями 158, 184, 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция Арбитражного суда Алтайского края

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Отложитьрассмотрение апелляционных жалоб ООО «Панкрушихинское ХПП»  и ОАО «Пава» на решение арбитражного суда Алтайского края  от 31 мая 2007г. по делу № А03-3677/07-19 на 29 августа 2007 года на 14 час. 10 мин.

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, СПК «40 лет Октября», ООО «КФХ Кристалл», ОАО «Рассвет» и ООО КФХ «Надежда».

Третьим лицам представить отзывы на жалобы, в которых отразить на основании каких документов и в счет каких обязательств ими была получена пшеница в указанном апеллятором количестве.

ООО «Панкрушихинское ХПП» представить документы на отпуск спорных 121 тн пшеницы.

            При участии представителей в судебном заседании  обеспечить подтверждение полномочий представителей в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                 Л.А.Симонова

Судьи                                                                                                           Е.Н.Мошкина

                                                                                                                      Н.А.Михайлюк