Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Боярковой Т.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Система-Сервис», г.Барнаул, об установлении фактов, имеющих юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Система-Сервис», г.Барнаул обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении юридических фактов владения и пользования как своим собственным имуществом – тремя комбайнами и самоходным шасси.

Тем самым заявитель просит установить несколько фактов, имеющих юридическое значение, т.е. соединил в одном заявлении несколько требований.

Учитывая, что эти требования не объединены общими доказательствами, возможно, что обстоятельства их приобретения, утраты документов и предыдущие собственники различны (заявитель не указал об этом в заявлении), арбитражный суд считает данные требования подлежащими разъединению.

Кроме того, заявителю необходимо уплатить госпошлину за каждое требование отдельно в размере по 1000 руб. за каждую единицу техники, представить доказательства открытого, непрерывного, добросовестного владения техникой как своей собственной, указать, при каких обстоятельствах приобреталась техника, у кого, представить имеющиеся доказательства этого, пояснить, при каких обстоятельствах утрачены правоустанавливающие документы на технику.

На основании вышеизложенного, заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.129, п.п.2 ст.126 АПК РФ арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Система-Сервис», г.Барнаул, об установлении фактов, имеющих юридическое значение, возвратить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение: материал, приложенный к заявлению.

Судья Бояркова Т.В.