Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сайчука А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Челобаевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДК-Строй», г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Купол», г. Барнаул, о взыскании 3 049 920 руб. 30 коп., и встречному исковому заявлению ООО «Купол» к ООО «ДК-Строй» о соразмерном уменьшении цены договора на 3 391 545 руб. 38 коп. и взыскании 57 515 руб. 82 коп., с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ООО «ДК-Строй», общества с ограниченной ответственностью «Союз-97», г. Барнаул Алтайского края

при участии в заседании представителей сторон:

от ответчика по первоначальному иску – ФИО1 по доверенности от

Установил:

В Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «ДК-Строй» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Купол» о взыскании 3 049 920 руб. 30 коп.

Определением от 17.07.2017 суд принял к рассмотрению совместно с первоначальным встречное исковое заявление ООО «Купол» к ООО «ДК-Строй» о соразмерном уменьшении цены договора на 3 391 545 руб. 38 коп. и взыскании 57 515 руб. 82 коп.

Определением от 19.10.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ООО «ДК-Строй», общество с ограниченной ответственностью «Союз-97».

В судебное заседание представители ООО «ДК-Строй» и третьего лица не явились.

В соответствии с ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся представителей ООО «ДК-Строй» и третьего лица.

Изучив доводы, изложенные ООО «ДК-Строй» в письменных пояснениях, поступивших в арбитражный суд 07.02.2018, а также заслушав пояснения представителя ООО «Купол», давшего в судебном заседании пояснения о том, что проектная документация и акты приемки скрытых работ существуют и они находятся у ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения в Алтайском крае», суд считает невозможным рассмотрение дела по существу в настоящем судебном заседании в связи с необходимостью установления по делу дополнительных обстоятельств и получения в свое распоряжение дополнительных доказательств, что является основанием для отложения судебного разбирательства по делу в соответствии с ч.5 ст. 158 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 13 марта 2018 года на 10 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, 76, каб. № 322.

Судья А.В. Сайчук