Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сайчука А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Челобаевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДК-Строй», г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Купол», г. Барнаул, о взыскании 3 049 920 руб. 30 коп., и встречному исковому заявлению ООО «Купол» к ООО «ДК-Строй» о соразмерном уменьшении цены договора на 3 391 545 руб. 38 коп. и взыскании 57 515 руб. 82 коп., с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ООО «ДК-Строй», общества с ограниченной ответственностью «Союз-97», г. Барнаул Алтайского края

при участии в заседании представителей сторон:
от истца по первоначальному иску – ФИО1 по доверенности от 01.08.2016;

от ответчика по первоначальному иску – ФИО2 по доверенности от

Установил:

В Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «ДК-Строй» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Купол» о взыскании 3 049 920 руб. 30 коп.

Определением от 17.07.2017 суд принял к рассмотрению совместно с первоначальным встречное исковое заявление ООО «Купол» к ООО «ДК-Строй» о соразмерном уменьшении цены договора на 3 391 545 руб. 38 коп. и взыскании 57 515 руб. 82 коп.

Определением от 19.10.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ООО «ДК-Строй», общество с ограниченной ответственностью «Союз-97».

В судебное заседание представитель третьего лица не явился.

В соответствии с ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Исковые требования по настоящему делу заявлены на основании договора № 12 на выполнение земляных работ на условиях субподряда от 24.07.2017, заключенном между ООО «Купол» (генеральный подрядчик) и ООО «ДК-Строй» (субподрядчик).

В ходе судебного разбирательства установлено, что указанный выше договор заключен на основании договора подряда, заказчиком по которому является ФГБУ «Управление Алтаймелиоводхоз», а генеральным подрядчиком – ООО «Купол».

Представитель ООО «Купол» пояснил, что проектная и исполнительная документация, в соответствии с которой выполнялись работы по вышеуказанному договору субподряда, находятся у ФГБУ «Управление Алтаймелиоводхоз».

Принимая это во внимание, суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФГБУ «Управление Алтаймелиоводхоз».

В соответствии с ч.4 ст. 51 АПК РФ в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Принимая во внимание вышеизложенное арбитражный суд откладывает судебное разбирательство по делу в соответствии с ч.5 ст. 158 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 51, 158, 184 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья А.В. Сайчук