Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Березовка Первомайского района Алтайского края,

о принятии обеспечительных мер,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Арбитражного суда Алтайского края находится дело № А03-3978/2010 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, с.Березовка Первомайского района Алтайского края, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КапиталАвто», г.Новоалтайск Алтайского края.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.06.2010г. по делу № А03-3978/2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «КапиталАвто», г. Новоалтайск Алтайского края, ОГРН <***> , ИНН <***>, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Индивидуальный предприниматель ФИО1, с. Березовка Первомайского района Алтайского края, обратился в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в котором просит наложить арест на имущество ООО «КапиталАвто», а также запретить ООО «КапиталАвто» осуществлять действия по отчуждению движимого и недвижимого имущества (запрет на проведение регистрационных действий).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 07.07.2010г. ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Березовка Первомайского района Алтайского края, оставлено без движения, и заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения.

К установленному сроку заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения.

Согласно пункту 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Заявление о применении обеспечительных мер мотивировано тем, что индивидуальный предприниматель ФИО1 является кредитором ООО «КапиталАвто» на сумму 4 587 821,83 руб., а в настоящее время ООО «КапиталАвто» принимает все меры по отчуждению имущества ООО «КапиталАвто», а именно:

- производственный корпус+склад (кадастровый номер 42:06:0109006:2:3) общей площадью 3922,9 кв.м., факт отчуждения подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 03/030/2009-160. На сегодняшний день переход права собственности на данное имущество зарегистрирован;

- административно-бытовой корпус (кадастровый номер 42:06:0109006:2:4) общей площадью 3922,9 кв.м., факт отчуждения подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 03/030/2009-161. На сегодняшний день переход права собственности на данное имущество зарегистрирован;

- котельная механизированная транспортабельная КМТ-2,5-2к общей площадью 111.4 кв.м., находящаяся по адресу: <...> принадлежащее ООО «КапиталАвто». В отношении данной котельной выдан исполнительный лист № А02-1179/09 о принятии обеспечительных мер, а также вынесено постановление от 01.03.2010 г. о запрете регистрационных действий и 02.03.2010 г. произведен арест. Однако с момента введения процедуры банкротства-наблюдения исполнительное производство было приостановлено.

Кроме того, в производстве Арбитражного суда Кемеровской области находится
гражданское дело № А27-4933/2010 года по иску ООО «КузбассАвто» к ООО «КапиталАвто» о признании права собственности на недвижимое имущество (Котельная механизированная
транспортабельная КМТ-2,5-2к) по договору купли-продажи;

- автомобиль Ченгду Бус Хуаши, 2009 года выпуска, государственный номер <***> (согласно выборке по запросу из ГИБДД от 08.04.2010). Данный автомобиль дважды заложен в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ (ОАО) по договору залога № 14.03.-09/1028-7з от 26 ноября 2009 года и договору залога №14.03.-08/208-9з от 25 июня 2009 года. Однако, не смотря на это, по сведениям заявителя, должником были предприняты меры по замене государственного номера и получения нового свидетельства о регистрации транспортного средства без согласия залогодержателя, что подтверждается записью № 8 в выборке по запросу от 08.04.2010 г., графа дата операции и операция: 51-коррекция иных реквизитов 21.12.2009 г., а также расхождениями государственного номера и свидетельства о регистрации ТС в выборке по запросу от 08.04.2010 г. и вышеуказанных договорах залога. VIN (идентификационный номер) неизменный, и в выборке по запросу от 08.04.2010 г. и в договорах залога идентичен;

- автомобиль ФИО3 ЗЕТЖТ6700, 2006 года выпуска, государственный номер <***> (согласно выборке по запросу из ГИБДД от 08.04.2010. Данный автомобиль заложен по договору о залоге № 002/07/КАПА-ЗИ-З от 21.11.2007 г.). Однако, несмотря на это, по сведениям заявителя, должником были предприняты меры по замене ПТС, свидетельства о регистрации, государственного номера и номера агрегата, без согласия залогодержателя и без его ведома, что подтверждается записью № 2 в выборке по запросу от 08.04.2010 г., графа дата операции и операция: 44-замена номер. агрегата, цвета, конст. ТС 24.09.2009 г., а также расхождениями ПТС, номер. агрегата в Выборке по запросу от 08.04.2010 г. и вышеуказанном договоре о залоге (позиция № 10 Приложения к договору о залоге). VIN (идентификационный номер) неизменный, и в выборке по запросу от 08.04.2010 г. и в договоре о залоге идентичен;

- автомобиль ФИО3 ЗЕТЖТ6700, 2006 года выпуска, государственный номер <***> (согласно выборке по запросу из ГИБДД от 08.04.2010). Данный автомобиль заложен по договору о залоге № 002/07/КАПА-ЗИ-З от 21.11.2007 г.), Однако, не смотря на это, по сведениям заявителя, должником были предприняты меры по замене ПТС, свидетельства о регистрации, государственного номера и номера агрегата, без согласия залогодержателя и без его ведома, что подтверждается записью № 3 в выборке по запросу от 08.04.2010 г., графа дата операции и операция: 44-замена номер. агрегата, цвета, конст. ТС 10.09.2009 г., а также расхождениями ПТС, номер. агрегата в выборке по запросу от 08.04.2010 г. и вышеуказанном договоре о залоге (позиция № 2 Приложения к договору о залоге). VIN (идентификационный номер) неизменный, и в выборке по запросу от 08.04.2010 г. и в договоре о залоге идентичен;

- автомобиль ФИО3 ЗЕТЖТ6700, 2006 года выпуска, государственный номер <***> (согласно выборке по запросу из ГИБДД от 08.04.2010). Данный автомобиль заложен по договору о залоге № 002/07/КАПА-ЗИ-З от 21.11.2007 г.), Однако, не смотря на это, по сведениям заявителя, должником были предприняты меры по замене ПТС, свидетельства о регистрации, государственного номера и номер. агрегата, без согласия залогодержателя и без его ведома, что подтверждается записью № 4 в выборке по запросу от 08.04.2010 г., графа дата операции и операция: 44-замена номер. агрегата, цвета, конст. ТС 12.11.2009 г., а также расхождениями ПТС, номер, агрегата в выборке по запросу от 08.04.2010 г. и вышеуказанном договоре о залоге(позиция № 7 Приложения к договору о залоге). VIN (идентификационный номер) неизменный, и в выборке по запросу от 08.04.2010 г. и в договоре о залоге идентичен;

- автомобиль ФИО3 ЗЕТЖТ6700, 2006 года выпуска, государственный номер <***> (согласно выборке по запросу из ГИБДД от 08.04.2010). Данный автомобиль заложен по договору о залоге № 002/07/КАПА-ЗИ-З от 21.11.2007 г.). Однако, не смотря на это, по сведениям заявителя, должником были предприняты меры по замене ПТС, свидетельства о регистрации, государственного номера и номера агрегата, без согласия залогодержателя и без его ведома, что подтверждается записью № 5 в выборке по запросу от 08.04.2010 г., графа дата операции и операция: 43-выдача (замена) паспорта ТС 20.01.2009 г., а также расхождениями ПТС, номер. агрегата в выборке по запросу от 08.04.2010 г. и вышеуказанном договоре о залоге (позиция № 9 Приложения к договору о залоге). VIN(идентификационный номер) неизменный, и в выборке по запросу от 08.04.2010 г. и в договоре о залоге идентичен;

- автомобиль ФИО3 ЗЕТЖТ6700, 2006 года выпуска, государственный номер <***> (согласно выборке по запросу из ГИБДД от 08.04.2010). Данный автомобиль заложен по договору о залоге № 002/07/КАПА-ЗИ-З от 21.11.2007 г.), Однако, не смотря на это, по сведениям заявителя, должником были предприняты меры по замене ПТС, свидетельства о регистрации, государственного номера и номера агрегата, без согласия залогодержателя и без его ведома, что подтверждается записью № 7 в выборке по запросу от 08.04.2010 г., графа дата операции и операция: 44-замена номер. агрегата, цвета, конст. ТС 24.09.2009 г., а также расхождениями ПТС, номер. агрегата в выборке по запросу от 08.04.2010 г. и вышеуказанном договоре о залоге (позиция № 4 Приложения к договору о залоге). VIN (идентификационный номер) неизменный, и в выборке по запросу от 08.04.2010 г. и в договоре о залоге идентичен.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику (должнику) и в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В части 2 статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Федеральным законом, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок:

связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения;

связанных с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника.

Частью 2 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что после введения наблюдения арбитражный суд кроме мер, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе запретить совершать без согласия арбитражного управляющего сделки, не предусмотренные пунктом 2 статьи 64 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

На основании вышеизложенного, учитывая то, что непринятие обеспечительных мер может привести к невозможности удовлетворения требований кредиторов, что является основной целью процедуры банкротства, суд удовлетворяет заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о наложении ареста на следующее имущество ООО «КапиталАвто»:

- котельная механизированная транспортабельная КМТ-2,5-2к общей площадью 111.4 кв.м., находящаяся по адресу: <...>;

- автомобиль Ченгду Бус Хуаши, 2009 года выпуска, государственный номер <***>;

- автомобиль ФИО3 ЗЕТЖТ6700, 2006 года выпуска, государственный номер <***>;

- автомобиль ФИО3 ЗЕТЖТ6700, 2006 года выпуска, государственный номер <***>, а также удовлетворяет заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о запрете ООО «КапиталАвто» осуществлять действия по отчуждению движимого, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности ООО «КапиталАвто», и недвижимого имущества.

При этом арбитражный суд отмечает, что запретить осуществлять действия по отчуждению любого движимого имущества должника и в любых случаях суд не может, поскольку это может повлечь полную парализацию деятельности предприятия должника и усугубит его финансовое состояние, что не входит в задачи и цели процедуры наблюдения, предприятие-должник на стадии наблюдения продолжает свою деятельность с ограничениями, установленными статьями 63 и 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить запрет на проведение регистрационных действий суд также не может, поскольку заявитель просит принять обеспечительные меры в отношении должника, а должник регистрационные действия не совершает и не вправе их совершать, так как эти действия вправе совершать только органы уполномоченные на совершение соответствующих регистрационных действий.

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства заявителя о наложении ареста и запрете осуществлять действия по отчуждению следующего имущества: производственного корпуса+склада (кадастровый номер 42:06:0109006:2:3) общей площадью 3922,9 кв.м. и административно-бытового корпуса (кадастровый номер 42:06:0109006:2:4) общей площадью 3922,9 кв.м., так как указанные объекты, согласно выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.07.2010г. №03/021/2010-396 и № 03/021/2010-397, принадлежат не должнику, а обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасс-Авто».

Руководствуясь статьями 46, 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 90-93, 96, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Наложить арест на следующее имущество общества с ограниченной ответственностью «КапиталАвто», г. Новоалтайск Алтайского края:

- котельная механизированная транспортабельная КМТ-2,5-2к общей площадью 111.4 кв.м., находящаяся по адресу: <...>;

- автомобиль Ченгду Бус Хуаши, 2009 года выпуска, государственный номер <***>;

- автомобиль ФИО3 ЗЕТЖТ6700, 2006 года выпуска, государственный номер <***>;

- автомобиль ФИО3 ЗЕТЖТ6700, 2006 года выпуска, государственный номер <***>.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью «КапиталАвто», г. Новоалтайск Алтайского края, осуществлять действия по отчуждению движимого, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности ООО «КапиталАвто», и недвижимого имущества.

Выдать исполнительные листы.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано.

Гражданский кодекс часть 1

Гражданский кодекс часть 2

Гражданский кодекс часть 3

Гражданский кодекс часть 4

Определение № А03-3978/10 от 23.07.2010 АС Алтайского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии обеспечительных мер

г. Барнаул

Судья Ю.В.Овчинников