Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Зиновьева Т.А. рассмотрела ходатайство муниципального образования город Славгород Алтайского края о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 11.05.2021 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 по делу № А03-402/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МетТрансКом» (658823, Алтайский край, г. Славгород, ул. Пушкина, д. 36/3, ИНН 2210009934, ОГРН 1142210000569) к муниципальному образованию город Славгород Алтайского края в лице администрации города Славгорода (658820, Алтайский край, г. Славгород, ул. К. Либкнехта, д. 136, ОГРН 1022200867040, ИНН 2210002135), к главе города Славгорода Подгора Людмиле Валерьевне (658820, Алтайский край, г. Славгород, ул. К. Либкнехта, д. 136) о признании частично недействительным ненормативного акта, действий незаконными.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное унитарное предприятие «Теплосбыт» и муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» города Славгорода Алтайского края.

Cуд установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.05.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме, в том числе признаны недействительными пункты 5 и 6 постановления администрации города Славгорода Алтайского края № 831 от 13.10.2020 «О создании муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» города Славгорода Алтайского края», а также распоряжение администрации города Славгорода Алтайского края № 660-р от 16.10.2020, что предполагает передачу коммунального оборудования.

Обжалуя принятые по настоящему делу судебные акты в кассационном порядке, администрация города Славгорода Алтайского края обратилась с ходатайством о приостановлении решения и постановления по настоящему делу, мотивируя ходатайство сложностями в обеспечении бесперебойного теплоснабжения при передаче объектов коммунального хозяйства.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Учитывая, что исполнение решения суда может повлечь перебои в теплоснабжении муниципального образования, исходя из необходимости обеспечения баланса интересов сторон и недопустимость нарушения прав третьих лиц, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя.

Руководствуясь статьями 184, 283 АПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

ходатайство муниципального образования город Славгород Алтайского края удовлетворить.

Приостановить до окончания кассационного производства исполнение решения Арбитражного суда Алтайского края от 11.05.2021 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 по делу № А03-402/2021

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья Т.А. Зиновьева