Определение № А03-4102/12 от 04.09.2012 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т Ленина, 76. тел.: (3852)61-92-78, факс:61-92-93.

http://altai-krai.arbitr.ru е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу
и назначении производства экспертизы

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косаревой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» по делу № А03-4102/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, к открытому акционерному обществу «Промышленный» (ИНН <***>, ОГРН <***>), п. Заря Бийский район, о взыскании 5 188 086 руб. 65 коп., в том числе 5 098 578 руб. 28 коп. задолженности по договору подряда № 9 от 15.10.2010 и 89 508 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, и по встречному иску открытого акционерного общества «Промышленный», п. Заря Бийский район, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии», г. Барнаул, о взыскании 96 296 руб. 81 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: ФИО1 – доверенность от 30.03.2012,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Промышленный» о взыскании 5 188 086 руб. 65 коп., в том числе 5 098 578 руб. 28 коп. задолженности по договору подряда № 9 от 15.10.2010 и 89 508 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 18 мая 2012 года принято к производству встречное исковое заявление ОАО «Промышленный» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» о взыскании 96 296 руб. 81 коп.

Определением от 09.06.2012 производство по делу приостановлено, в связи с назначением судебной экспертизы. Срок проведения экспертизы установлен в течение двух недель дней с момента получения материалов дела.

Проведение судебной экспертизы поручено ООО «Промграджданпроект», г. Барнаул.

Определением от 20.08.2012 срок проведения экспертизы продлен до 21.09.2012.

22 августа 2012 года от ООО «Строительные технологии» поступило ходатайство о возобновлении производства по делу и назначении экспертизы в другом экспертном учреждении.

Ходатайство мотивировано нарушением срока проведения экспертизы, в связи с чем просит назначить производство экспертизы другому экспертному учреждению – ООО «Алтайская лаборатория строительно-технической экспертизы».

Для разрешения ходатайства ООО «Строительные технологии» производству по делу возобновлено.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

2

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

Ответчик возражает против удовлетворения ходатайства, ссылается на пункт 12 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе». Указывает, что определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не относится, поэтому возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Учитывая изложенное, ответчик полагает, что основания для удовлетворения ходатайства истца отсутствуют.

Разрешая ходатайство о поручении экспертизы в другое экспертное учреждение, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно части 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 12 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», не предусмотрено в ходе проведения экспертизы изменение экспертного учреждения, которому было поручено проведение экспертизы.

Доводы истца о нарушении экспертным учреждением срока проведения экспертизы не нашел документального подтверждения, поскольку срок проведения экспертизы продлен до 21.09.2012 и на момент рассмотрения ходатайства срок проведения экспертизы не истек.

Учитывая изложенное, а также в целях процессуальной экономии времени, поскольку назначение экспертизы в другое экспертное учреждение затянет рассмотрение делу, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о поручении проведения экспертизы другому экспертному учреждению.

На основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ, производство по делу приостанавливается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 82, 144, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Производство по делу приостановить до 22.09.2012.

Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу в установленном законом порядке.