Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Юдиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Алтайкапиталбанк» о признании предписания №02-18/19 от 06.12.2013 Управления Алтайского края по культуре и архивному делу незаконным в отношении административного здания с пристроем литер А,А2, и литер БЗ, Б1Б2 здания административного, расположенных по адресу: <...>, об обязании Управления Алтайского края по культуре и архивному делу указать в наименовании объекта культурного наследия регионального значения «Магазин купца ФИО1.» после адреса: <...>, «Литер Б», о признании недействительными абзацев 2, 4 пункта 3 Предписания №02-18/19 из раздела «Мероприятия по устранению выявленных нарушений» следующего содержания: «- по письменному заданию и разрешению на проведение работ, выдаваемых органом охраны объектов культурного наследия (управлением Алтайского края по культуре и архивному делу)»; «- к проведению работ по сохранению объекта культурного наследия допускаются юридические лица и индивидуальные предприниматели, имеющие лицензию на осуществление деятельности по сохранению Объектов культурного наследия (памятников истории и культуры)»,

при участии в заседании:

от заявителя – Веселка О.Н., по доверенности № 18/17 от 15.01.2015,

от заинтересованного лица – ФИО2, по доверенности от 31.07.2014 № 27-02/31/3769,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Алтайкапиталбанк» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Алтайского края по культуре и архивному делу о признании незаконным предписания от 06.12.2013 № 02-18/19.

На основании распоряжения № 8-АПК от 04.04.2014 заместителя председателя арбитражного суда Алтайского края материалы настоящего дела переданы, в порядке ст. 18 АПК РФ, на рассмотрение судье Синцовой В.В.

Определением суда от 30.07.2014 производство по настоящему делу было приостановлено в связи с назначением по делу судебной строительно-технической экспертизы административного здания с пристроем литер А,А2, расположенного по адресу: <...>., поручив ее проведение эксперту федерального бюджетного учреждения «Алтайская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» (656036, <...>).

Платежным поручением № 1414 от 29.07.2014 заявитель оплатил проведение указанной экспертизы в размере 50 000 руб.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 29.09.2014 производство по делу было возобновлено.

После предоставления в распоряжение эксперта ФБУ «Алтайская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» копии выписки из технического паспорта на нежилое здание литер А3ББ1Б2,выписки из технического паспорта на нежилое здание литер ББ1Б2,выписки из технического паспорта на нежилое здание литер АА2А3 ББ1Б2, проектной документации на здание литер А,А2,технических паспортов (3 шт.), общей пояснительной записки т.1 альбом 1, рабочий проект альбом 1, копию постановления Администрации г. Барнаула «Об утверждении акта государственной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством административного здания (трехэтажная пристройка) по ул. Льва Толстого,38а» от 22.02.2006 № 229, акта государственной приемочной комиссии от 16.02.2006, выписок из ЕГР от 28.02.2007, разрешения на строительство № 38 от 04.03.2005, срок для проведения экспертизы был продлен до 29 ноября 2014 года.

Производство по делу приостановлено до истечения срока, установленного арбитражным судом для проведения экспертизы.

21.11.2014 в суд поступило заключение эксперта от 19.11.2014. Стоимость экспертизы составила 29990 руб. 45 коп., согласно представленному расчету (т.2, л.д.83).

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по настоящему делу, устранены, Определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.11.2014 производство по делу было возобновлено.

В судебном заседании 11.03.2015 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято к рассмотрению уточненное заявление о признании предписания №02-18/19 от 06.12.2013 Управления Алтайского края по культуре и архивному делу незаконным в отношении административного здания с пристроем литер А,А2, и литер БЗ, Б1Б2 здания административного, расположенных по адресу: <...>, об обязании Управления Алтайского края по культуре и архивному делу указать в наименовании объекта культурного наследия регионального значения «Магазин купца ФИО1.» после адреса: <...>, «Литер Б», о признании недействительными абзацев 2, 4 пункта 3 Предписания №02-18/19 из раздела «Мероприятия по устранению выявленных нарушений» следующего содержания: «- по письменному заданию и разрешению на проведение работ, выдаваемых органом охраны объектов культурного наследия (управлением Алтайского края по культуре и архивному делу)»; «- к проведению работ по сохранению объекта культурного наследия допускаются юридические лица и индивидуальные предприниматели, имеющие лицензию на осуществление деятельности по сохранению Объектов культурного наследия (памятников истории и культуры)».

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 25.03.2015 производство по делу №А03-4133/2014 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым будет разрешено по существу дело №А03-4041/2015.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 25.05.2015 производство по делу №А03-4041/2015 было прекращено. Указанное определение обжаловано не было, вступило в законную силу 26.06.2015.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.06.2015 производство по делу было возобновлено.

В судебном заседании представитель заявителя от заявленных требованиях отказалась в полном объеме в порядке ст. 49 АПК РФ, последствия отказа ясны.

Исследовав материалы дела, в отсутствие возражений представителя заинтересованного лица, в соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 49, 150 (п. 4 ч. 1), 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № А03-4133/2014 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Алтайкапиталбанк», г. Барнаул, справку о возврате из федерального бюджета 2000 руб. уплаченной госпошлины.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья В.В. Синцова