Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мармазиной А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению краевого государственного бюджетного учреждения «Алтайприрода» к обществу с ограниченной ответственностью «Контракт-Сибирь-Алтай» о расторжении гражданско-правового договора № 0817200000318009866.2018.4939620 от 26.10.2018 и о взыскании 1 184 567 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности № 28 от 15.03.2019, паспорт, ФИО2 паспорт, ФИО3 по доверенности № 29 от 15.03.2019

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 29.12.2018, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

краевое государственное бюджетное учреждение «Алтайприрода» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Контракт-Сибирь-Алтай» о расторжении гражданско-правового договора № 0817200000318009866.2018.4939620 от 26.10.2018 и о взыскании 1 184 567 руб. 40 коп., в том числе авансового платежа в размере 899 956 руб. 50 коп., за неустранение выявленных недостатков пени в размере 27 123 руб. 60 коп. и штрафа в размере 89 995 руб. 65 коп., за нарушение срока выполнения работ пени в размере 77 496 руб. и штрафа в размере 89 995 руб. 65 коп.

До начала судебного заседания через канцелярию суда от ответчика поступило встречное исковое заявление, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «Контракт-Сибирь-Алтай» просило взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения «Алтайприрода» сумму фактически произведенных затрат при выполнение работ по обустройству экологической тропы на территории ООПТ в границах ГПКЗ «Каскад водопадов на реке Шинок» в Солонешенском районе Алтайского края в размере 3 090 151 руб.

В предварительном судебном заседании представители истца на удовлетворении

заявленных исковых требований настаивали, возражали против принятия к производству встречного иска, считали, что ответчиком не соблюден претензионный порядок; представитель ответчика в удовлетворении иска просила отказать, ходатайствовала о принятии встречного искового заявления к производству для его совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Согласно статье 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

При этом частью 3 названной статьи установлено, что встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (часть 1).

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен гражданско-правовой договор № 0817200000318009866.2018.4939620 от 26.10.2018 на выполнение работ по благоустройству экологической тропы на территории ООПТ в границах ГПКЗ «Каскад водопадов на реке Шинок» в Солонешенском районе Алтайского края. Поскольку в установленный договором срок подрядчик работы не выполнил, заказчик обратился в суд с иском о взыскании перечисленного аванса, штрафа и пени за нарушение условий контракта.

В обоснование встречных исковых требований общество с ограниченной ответственностью «Контракт-Сибирь-Алтай» указало, что, приступив к выполнению работ по гражданско-правовому договору № 0817200000318009866.2018.4939620 от 26.10.2018, подрядчиком было установлено, что работы, предусмотренные сметой, не соответствуют техническому заданию, в связи с чем в адрес заказчика были направлены письма с просьбой об уточнении требований относительно исполнения работ, о продлении срока выполнения работ. Поскольку заказчик отказывается от принятия фактически выполненных работ, подрядчик предъявил встречный иск о взыскании стоимости выполненных работ.

Суд полагает, что между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, в связи с чем принимает встречное исковое заявление к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

В судебном заседании представители истца ходатайствовали о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края (656049, <...>).

Суд установил обстоятельства дела и считает, что дело подготовлено к

судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 51, 132, 136, 137, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края.

Принять к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Контракт-Сибирь-Алтай» о взыскании с краевого государственного бюджетного учреждения «Алтайприрода» 3 090 151 руб. для его совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13 июня 2019 года, на 09 час. 40 мин.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 318, тел. <***> (помощник судьи, секретарь судебного заседания).

Обязать истца по первоначальному иску направить в адрес третьего лица копию

искового заявления, доказательства направления представить в суд; представить отзыв

на встречное исковое заявление.

Обязать ответчика по первоначальному иску направить в адрес третьего лица

копию встречного искового заявления, доказательства направления представить в суд.

Обязать третье лицо представить отзывы на первоначальный и встречный иски.

Вызвать в заседание представителей лиц, участвующих в деле, которым иметь надлежащее подтверждение своих полномочий.

Информация о движении дела, а также копии судебных актов могут быть получены на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края: http://www.altai- krai.arbitr.ru.

Судья Д.В. Музюкин