ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А03-4161/09 от 06.07.2009 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

_______________________________________________________________________________________

656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т Ленина 76

тел. 61-92-78; 61-92-93 (факс), http://altai-krai.arbitr.ru, е-mail: ss5@altai-krai.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Барнаул                               Дело № А03-4161/2009                                                                      06 июля 2009 года                      

   Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи           Хворова А.В., рассмотрев замечания открытого акционерного общества «Рубцовское РСУ» на протокол  судебного заседания от 29 июня  2009 г.

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Рубцовское РСУ» обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Елагину Марату Ораловичу о взыскании 92 753 руб. неосновательного обогащения.

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на 29.06.09 г. 

 Протокол судебного заседания велся  судьей Хворовым А.В.

 В судебном заседании 29.06.09 г.  дело было рассмотрено по существу с принятием решения, тогда же изготовлен протокол судебного заседания.   

   От  истца 03.03.07 г.  посредством факсимильной связи в суд поступили замечания на протокол судебного заседания  в которых истец   ссылается на то, что в протоколе не нашли отражения ходатайства об изучении материалов дел №№А03-4221/2008-19,290/07-19, а  также заключения эксперта от 05.03.08 г. по делу №А03-1102/06-2.

   Кроме того, в протоколе судебного заседания, не отражена  часть  вопросов и ответов представителей сторон.

   Изучив материалы дела, протокол судебного заседания и замечания на него суд оснований для их принятия не находит на основании следующего.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола(ч.6 ст. 155 АПК РФ).

Представитель ответчика 03.07.09 г.  обратился в суд с заявлением о получении копии протокола судебного заседания.

   В соответствии с п.3.42  Инструкции по делопроизводству в  арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях), утвержденной Приказом ВАС РФ от 25.03.04 г. № 27  (далее Инструкция) представителю  истца были предоставлены для ознакомления и снятия копий материалы арбитражного дела №А03-4161/2009.

   В соответствии  с ч.6 ст. 155 АПК РФ замечания  на протокол представляются в трехдневный срок после  его подписания.

   Как указывалось ранее, протокол был составлен 29.06.09 г., тогда как замечания на него поступили в суд 03.07.09 г., таким образом, ответчиком пропущен установленный законом срок для представления замечаний.

   Кроме того, в соответствии с п.14.3  Инструкции  материалы, относящиеся к производству по судебным делам, направленные посредством факсимильной связи,  не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания (ч.6 ст. 155 АПК РФ).

   Руководствуясь статьями 155, 184   Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л: 

Отклонить замечания  на протокол  судебного заседания от 29 июня  2009 г.  открытого акционерного общества «Рубцовское РСУ» по делу № А03-4161/2009.

   Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья                           А.В. Хворов