Определение № А03-416/17 от 23.10.2017 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.(3852) 29-88-01,
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства 

г. Барнаул

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сайчука А.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Челобаевой Ю.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Хантер», г. Барнаул, к акционерному обществу «Русская  промышленная группа», г. Барнаул, о взыскании 260 323 руб. 92 коп., с участием в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора, общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Обские плесы», р.п.  Тальменка Тальменского района Алтайского края, временного управляющего АО «Русская  промышленная группа» ФИО1, г. Барнаул, 

при участии в заседании представителей сторон:

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 13.08.2017, ФИО3, 

генеральный директор, паспорт;

Установил:

В Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной  ответственностью «Хантер» (далее по тексту – истец) с исковым заявлением к акционерному  обществу «Русская промышленная группа» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 260 323  руб. 92 коп. 

Определением от 16.01.2017 суд назначил рассмотрение вышеуказанного искового  заявления в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). 

Определением от 28.03.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства. 

Определением от 05.06.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне  ответчика, общество с ограниченной ответственностью «Санаторий «Обские плесы». 

Определением от 21.08.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне  ответчика, временного управляющего АО «Русская промышленная группа» ФИО1, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст. 51 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) назначил по  делу предварительное судебное заседание. 

В предварительное судебное заседание представители истца и третьих лиц не явились.

В соответствии с ч.1 ст. 136, ч.4 ст. 137, ч.3 ст. 156 АПК РФ суд приступил к  рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся представителей истца и третьих  лиц. 

В целях разрешения заявленного ответчиком в ходе рассмотрения дела ходатайства о  назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, суд в судебном заседании  отобрал у явившегося в судебное заседание генерального директора ответчика ФИО3 экспериментальные образца подписи и почерка. 

Выслушав представителей ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к  выводу о том, что ходатайство ответчика о назначении по делу судебной почерковедческой  экспертизы не может быть разрешено судом в настоящем судебном заседании в связи с  необходимостью получения судом в сое распоряжение дополнительных доказательств, что  является основанием для отложения судебного разбирательства по делу в соответствии с ч.5  ст. 158 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 158, 184 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья А.В. Сайчук