Определение № А03-4215/16 от 11.04.2016 АС Алтайского края

656015, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Русских Е.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Локтевскхимснаб», г. Барнаул

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю, г. Барнаул

о признании решения недействительным

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Локтевскхимснаб» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю о признании недействительным решения от 16.10.2015 № 7405 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения от 16.10.2015 № 526 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Определением от 21.03.2016 заявление оставлено без движения, и заявителю предложено представить приказ о выделении денежных средств, расходный кассовый ордер на выдачу денежных средств из кассы общества, авансовый отчет.

Определение получено заявителем 25.03.2016, о чем свидетельствует интернет-страница сайта Почты России «Отслеживание почтовых отправлений».

Поскольку в установленный определением срок обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, заявителем не устранены, суд в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ возвращает заявление.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ч. 1 ст. 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявление.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 3000 руб. уплаченной государственной пошлины.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                           Е.В. Русских