Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи В.Н. Прохорова, в порядке взаимозаменяемости с судьей Овчинниковым Ю.В., рассмотрев заявление государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края, об исправлении описки в судебном приказе по делу № А03-434/2018 и

материалы дела № А03-434/2018 по заявлению взыскателя – государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождение: 656056, <...>, дата государственной регистрации в налоговом органе 29.12.2006)

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сигма» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождение: 656016, <...>, склад 37, дата государственной регистрации в налоговом органе 06.07.2016)

о выдаче судебного приказа на взыскание финансовой санкции в размере 500,00 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к должнику – обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сигма», о выдаче судебного приказа на взыскание финансовой санкции в размере 500,00 руб.

Арбитражным судом Алтайского края 17.01.2018 вынесен судебный приказ по делу № А03-434/2018 на взыскание с должника общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сигма» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, склад 37, индекс: 656016, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 06.07.2016), в пользу государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***> место нахождение: 656056, <...>, дата государственной регистрации в налоговом органе 29.12.2006), суммы финансовой санкции в размере 500,00 руб. за непредставление в срок сведений о застрахованных лицах за отчетный период – декабрь 2016.

В материалы дела от взыскателя поступило заявление об исправлении описки в судебном приказе, в котором заявитель указывает, что согласно заявлению о выдаче судебного приказа и документам, приложенным к нему, размер штрафных санкций равен 2 000 руб., в связи с чем заявитель просит суд исправить размер суммы взыскания в приказе от 17.01.2018 по делу № А03-434/2018, указав по тексту 2 000 руб.

Рассмотрев заявление государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края об исправлении описки в судебном приказе по делу № А03-434/2018, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исходя из смысла вышеназванной нормы права, исправление судом допущенных им описок, опечаток и арифметических ошибок допускается лишь без изменения самого существа принятого судебного акта.

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.

По смыслу закона, описки, арифметические ошибки и опечатки носят технический характер, поэтому их исправление в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ, не затрагивает существа принятого решения.

Из заявления о выдаче судебного приказа следует, что размер заявленных требований определен взыскателем в просительной части заявления в сумме 500 руб. финансовой санкции за непредставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных п. 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», за декабрь 2016 года.

Требование в заявленном размере и было предметом рассмотрения суда при вынесении судебного приказа.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ только истцу предоставляется право путем подачи заявления об изменении размера исковых требований. Арбитражный суд не вправе выходить за пределы требований истца и самостоятельно изменять заявленные требования.

Таким образом, в сложившейся ситуации оснований для исправления описки в судебном приказа в порядке статьи 179 АПК РФ суд не находит.

Руководствуясь статьями 179, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления об исправлении описки в судебном приказе от 17.01.2018 отказать.

Судья В.Н. Прохоров