Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи: Зверевой В. А., судей: Губарь И.А., Городова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Перминой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Романовский», с. Романово Романовского района Алтайского края, о результатах конкурсного производства,

при участии представителей:

от уполномоченного органа – ФИО1, по доверенности № 14-32/07244 от 27.05.2010г.,

от регулирующего органа – ФИО2, по доверенности № 04-12/261 от 04.12.2009г.,

от конкурсного управляющего – ФИО3, по паспорту,

У С Т А Н О В И Л:

Председатель ликвидационной комиссии сельскохозяйственного производственного кооператива «Романовский» обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ликвидируемого должника - СПК «Романовский», с. Романово Романовского района Алтайского края, несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.06.2007 ликвидируемый должник – сельскохозяйственный производственный кооператив «Романовский», с. Романово Романовского района Алтайского края, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался судом. Определением арбитражного суда от 21.05.2010г. срок конкурсного производства был продлен до 02 августа 2010г.

Судебное заседание по заслушиванию отчёта конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в связи с не завершением мероприятий по проведению конкурсного производства в отношении должника, а именно по взысканию дебиторской задолженности назначено на 02 августа 2010 года. Конкурсному управляющему судом было предложено активизировать работу по завершению конкурсного производства и за 5 дней до судебного заседания представить отчет о завершении конкурсного производства по установленной законом форме со всеми материалами конкурсного производства.

В судебном заседании конкурсный управляющий представил отчёт о ходе конкурсного производства СПК «Романовский», с учётом мнения собрания кредиторов ходатайствовал о завершении процедуры банкротства – конкурсное производство.

В судебном заседании суд огласил замечания по отчёту конкурсного управляющего о его деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, указал на недостатки по осуществлению реализации имущества должника.

На вопросы суда конкурсный управляющий указал, что сумма вознаграждения юриста, привлечённого арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности составила около 100 тыс. руб., пояснил, что в ходе осуществления работы в деле о банкротстве должника использовал своё транспортное средство, для которого приобретал автошины, договор аренды транспортного средства не заключался, договор энергоснабжения не заключался, но денежные средства на указанные цели перечислялись, относительно денежных средств, израсходованных на ГСМ и телефонную связь пояснил, что командировочные удостоверения, путевые листы отсутствуют.

Уполномоченный орган в судебном заседании не возражал против завершения в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство, пояснил, что претензий по работе конкурсного управляющего не имеется.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует отчёта, конкурсным управляющим была осуществлена следующая работа по исполнению законодательства о несостоятельности (банкротстве): подано объявление в газету «Российская газета» о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и признании банкротом, с целью поиска и возврата имущества должника сделаны запросы в соответствующие органы, по акту сдачи – приёма принята от руководителя бухгалтерская и иная документация, имущество, печать, 31 июля 2007г. проведена инвентаризация имущества предприятия, оценка имущества должника на общую сумму 1 635 363 руб., обеспечено ведение реестра требований кредиторов, установлен порядок и способ продажи имущества предприятия, общая сумма реализованного имущества должника составила 1 294 727 руб., произведено взыскание дебиторской задолженности в размере 19 817 руб. и списание невостребованной в сумме 503 319 руб., проводилась работа по подаче исковых заявлений по признанию сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, поступление денежных средств на расчётный счёт составило 3 262 578 руб., расходы конкурсного производства составили 1 457 872 руб., дела по личному составу сданы на архивное хранение, расчётный счёт закрыт, ликвидационный бухгалтерский баланс сдан в налоговую инспекцию.

Как следует из материалов дела и отчёта в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 25 548 740 руб., удовлетворено требований кредиторов третьей очереди на сумму 1 804,706 руб. Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют.

За период конкурсного производства на основной счет должника поступило 3 262 578,19 руб., израсходовано на цели конкурсного производства 1 457 872,19 руб., из них текущие обязательные платежи – 76 063 руб.

В ходе конкурсного производства на основании ведомости № 1, приказа № 16 31.07.2007г., отчёта № 22/1-И-07, № 22/2-И-07 от 19.09.2007г., № 10-И-08 от 21.04.2008г. проведены инвентаризация и оценка имущества должника, сумма оценки составила 1 635 363 руб.

В конкурсную массу включено имущество балансовой стоимостью 11 160 тыс. руб., рыночной стоимостью 2 158,363 руб., имущество должника реализовано на общую сумму 1 294 727 тыс. руб. Произведено взыскание дебиторской задолженности в размере 19 817 руб., актом списания произведено списание невостребованной дебиторской задолженности на сумму 503 319 руб.

Документы по личному составу на основании договоров о безвозмездной передаче документов по личному составу на государственное хранение в связи с ликвидацией организации от 04.06.2008г., от 11.06.2008г. и актов приёма – передачи архивных документов № 1 от 04.06.2008г., № 17 от 11.06.2008г., переданы на хранение в архивный отдел администрации Романовского района Алтайского края.

В ходе конкурсного производства приказом от 20.07.2007г. уволены председатель ФИО4, главный бухгалтер ФИО5, работников, продолжающих свою деятельность на предприятии, не имеется.

Расчетные счета должника № 40702810102390004489, № 40702810904000005352, № 40702810518111000019, № 40702810518110000018, № 40702810818000001269 закрыты, о чём свидетельствуют справки Благовещенского ОСБ № 5943 от 28.06.2007г., Железнодорожного филиала АКБ «Зернобанк» от 09.08.2007г., ОАО «Россельхозбанк» от 10.01.2008г., от 24.07.2008г., от 13.07.2010г.

Ликвидационный бухгалтерский баланс от 13.07.2010г. сдан в налоговую инспекцию.

В судебном заседании конкурсный управляющий заявил ходатайство о завершении конкурсного производства, в обоснование ссылался на обстоятельства, изложенные выше.

Представитель уполномоченного органа не возражал против завершения конкурсного производства.

В нарушение требований ст. 28, 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) публикации о торгах не содержат полного перечня продаваемого имущества, подлежащего обязательному опубликованию, что является препятствием для доступа заинтересованных лиц к сведениям о проведении торгов по продаже имущества должника.

Суд исходит из того, что правила проведения торгов направлены на привлечение к торгам максимально возможного числа потенциальных покупателей, что обеспечивает выгодные условия для продажи имущества. Отсутствие в уведомлениях о проведении торгов о продаже имущества конкретного наименования имущества не является надлежащим извещением о торгах, поскольку влечет необоснованное ограничение количества потенциальных покупателей, что противоречит смыслу торгов.

При исследовании вопроса о возмещении расходов на цели конкурсного производства суд приходит к выводу о том, конкурсный управляющий не подтвердил обоснованность расходов на бензин и телефонную связь, электроэнергию в соответствии с правилами ведения бухгалтерского учета, произведенных арбитражным управляющим. Также в подтверждение данных расходов не были представлены командировочные удостоверения, приказы о направлении в командировку, а также цели данных командировок, отсутствует договор с энергоснабжающей организацией и СПК «53-й Октябрь» .

Учитывая то, что возможность пополнения конкурсной массы отсутствует, источников финансирования процедуры конкурсного производства нет, жалобы на действия конкурсного управляющего не подавались, действия конкурсного управляющего не оспаривались, конкурсный управляющий несет материальную ответственность за свои действия, суд считает возможным завершить конкурсное производство в отношении должника.

Согласно п. 9 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд либо такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Руководствуясь ст. ст. 147, 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г., ст. 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить конкурсное производство в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Романовский», с. Романово Романовского района Алтайского края.

Обязать конкурсного управляющего ФИО3 в течение 5 дней, с даты, получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства, представленное конкурсным управляющим является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

С даты, внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Свидетельство об исключении юридического лица из единого государственного реестра подлежит обязательному направлению в арбитражный суд немедленно после его получения конкурсным управляющим.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Председательствующий В.А. Зверева

Судьи И.А. Губарь

А.В. Городов