ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А03-4417/10 от 12.07.2010 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству по существу

г. Барнаул                                                                                             Дело № А03-4417/2010

                                                                                                                 12 июля 2010 года

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Семенихиной Н.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, г. Барнаул, к открытому акционерному обществу «Декоративные культуры», г. Барнаул, и закрытому акционерному обществу «Агромир», г. Барнаул, о признании сделок недействительными, и приложенными к нему документами,

  При участии представителей сторон:

От истца: ФИО1, паспорт;

ФИО2 – представитель по доверенности от 30.06.10 г., паспорт;

ФИО3 – представитель по доверенности от 01.07.10 г., паспорт;

От ответчиков: ФИО4 – генеральный директор (протокол от 07.04.08г.), паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, г. Барнаул, обратилась в арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу «Декоративные культуры», г. Барнаул, и закрытому акционерному обществу «Агромир», г. Барнаул, о признании недействительными сделок, заключенных между ответчиками по основаниям статей 83,84 «Федерального закона «Об акционерных обществах» и статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец на исковых требованиях настаивает, не выполнил определение арбитражного суда Алтайского края от 04.05.2010 г.

Ответчики исковые требования не признают в полном объеме по основаниям, изложенным в отзывах, определение арбитражного суда Алтайского края от 04.05.2010г. исполнили частично.

В заседании представитель ответчиков пояснил, что договор об оказании комиссионных услуг на срок до 2014 года на сумму 12 000 000 руб. не заключался. Сделка одобрялась советом директоров на будущее, однако не была заключена в дальнейшем. Представил документы о последующем одобрении сделок  с заинтересованностью советом директоров.

Истец ко дню судебного заседания представил письменно ходатайство об истребовании доказательств.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд его отклонил как не соответствующее требованиям статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв в порядке части 4 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец на исковых требованиях настаивает, определение арбитражного суда Алтайского края от 04.05.2010 г. не исполнил, заявил ходатайство об истребовании от ответчиков дополнительных документов, подтверждающих передачу товара на комиссию с указанием ассортимента, количества и цены, доказательств оплаты, а также экономического обоснования цены арендной платы по договору аренды и доказательства сдачи арендованного имущества в субаренду.

Данное ходатайство судом рассмотрено и отклонено как не отвечающее требованиям статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как в нем не указано, какие обстоятельства, имеющие значение для данного дела, указанные в ходатайстве доказательства установят, причины, препятствующие получению доказательств самим истцом и место их нахождения.

Кроме того, истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, заинтересованных в совершении спорных сделок, являющихся участниками ответчиков, а именно: ФИО5, ФИО6, ФИО7

Суд, рассмотрев данное ходатайство пришел к выводу о его удовлетворении.

Также истцом заявлено ходатайство об обязании  ответчиков предоставить истцу копии документов, представленных в суд, надлежащим образом оформленных копий устава и договоров, заключенных с генеральным директором.

Судом данное ходатайство рассмотрено и отклонено как не отвечающее требованиям статей 41 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в нем не указаны конкретные документы, немотивированна необходимость предоставления трудовых контрактов с руководителями.

Ответчики исковые требования не признают по основаниям, изложенным в отзывах.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд пришел к выводу о завершении предварительного судебного заседания и назначении дела к рассмотрению по существу в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 133-137, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить предварительное судебное заседание.

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, проживающую по адресу: <...> СССР, 15-25, ФИО6, проживающую по адресу: <...>, и ФИО7, проживающего по адресу: <...> 121а-18.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции на 02 августа 2010 года на 11 часов 00 минут  в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 222, тел. помощника и секретаря судьи – 61-86-90, тел. канцелярии суда –  61-92-78; факс – <***>.

Истца исполнить определение арбитражного суда Алтайского края от 04.05.2010г., а именно: представить доказательства, обстоятельств на которых основаны исковые требования: доказательства наличия статуса акционера на момент совершения оспариваемых сделок; доказательства причинения указанными сделками убытков акционеру; документально-правовое обоснование требований, направить копии иска с приложениями в адрес третьих лиц, представив суду доказательства их заблаговременного направления.

Ответчикам направить истцу копии оспариваемых договоров, представить суду приложения ко всем оспариваемым договорам, доказательства их исполнения, а также направить копии отзывов на иск в адрес третьих лиц, представив суду доказательства их заблаговременного направления.

Третьим лицам представить письменно отношение к заявленным исковым требованиям.

Судья                                                                                                 Н.И. Семенихина