Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «НовоДемино», г. Новоалтайск и ФИО1, с. Новочесноковка Первомайского района Алтайского края о возмещении судебных расходов,

в заседании приняли участие:
от истца – ФИО1 по паспорту,
ФИО2 по устному ходатайству истца,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 18.04.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «НовоДемино» (далее

ООО «НовоДемино», ответчик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с ФИО1 (далее истец)

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 30 000 руб. в возмещение судебных расходов.

Суд принял к рассмотрению заявление истца.

В целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) рассмотрение заявлений было отложено на 25.05.2020.

В судебном заседании объявлялись перерывы для представления дополнительных доказательств.

Ответчик в судебном заседании просил отказать истцу в удовлетворении требования, ссылался на отсутствие эффекта от работы представителя истца, представил дополнительные пояснения и возражения на заявление истца, заявил об уменьшении размера судебных расходов до 18 601 руб. 95 коп. с учетом частичного удовлетворения иска и отказался от требования о возмещении судебных расходов в части уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Суд принял к рассмотрению уточненные требования.

Истец настаивал на удовлетворении заявленного требования, возражал против удовлетворения заявления ответчика, считал расходы на оплату услуг бухгалтера необоснованными.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к

ООО «Ново Демино» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 77 151 руб. 20 коп.

Арбитражный суд Алтайского края решением от 20.09.2019 взыскал с

ООО «Ново Демино» в пользу ФИО1 37 886 руб. 76 коп. действительной стоимости доли, а также 1 516 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 13 748 руб. возмещение расходов по оплате судебной экспертизы, отказал в удовлетворении иска в остальной части.

В связи с рассмотрением дела истец и ответчик понесли судебные расходы и обратились в арбитражный суд с заявления о возмещении судебных расходов.

Требования сторон подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истец просит возместить судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 30 000 руб.

В подтверждение указанных обстоятельств, истец представил соглашение об оказании юридической помощи, акт оказания услуг от 01.10.2019, справку № 81 от 12.05.2020, приходный кассовый ордер № 5 от 02.03.2020 и справку

№ 60 от 16.03.2020.

Материалами дела подтверждается оказание услуг по подготовке искового заявления и участие представителя истца в заседаниях суда первой инстанции 13.05.2019, 27.05.2019, 05-11-13.06.2019, 28.08.2019, 09-12.09.2019 и 18-19.09.2019.

Также заявителем представлены доказательства несения расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме 30 000 руб.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Как установлено судом истец обоснованно предъявил к взысканию

Исходя из представленных истцом доказательств несения судебных расходов, суд приходит к выводу о том, что с учетом частичного удовлетворения иска расходы истца на оплату услуг представителя подлежат частичному возмещению в размере 14 733 руб. (30 000 х 49,11%).

Ссылки ответчика на пропуск истцом срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов суд находит необоснованными.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Из материалов дела следует, что по результатам рассмотрения настоящего дела по существу Арбитражным судом Алтайского края принято решение от 20.09.2019.

Данное решение было обжаловано сторонами в суде апелляционной инстанции.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 решение Арбитражного суда Алтайского края от 20.09.2019 оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Соответственно, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, является постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019.

В части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

ФИО1 сдал заявление о возмещении судебных расходов на почту 25.02.2020, а последний судебный акт по настоящему делу, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, вступил в законную силу 27.11.2019, следовательно, трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов истцом не пропущен.

Доводы ответчика об отсутствии эффекта от работы представителя истца судом отклоняются, так как иск был удовлетворен частично.

Ответчик просит возместить судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 18 601 руб. 95 коп., из которых

В подтверждение указанных обстоятельств, заявитель представил договор на оказание юридических услуг от 19.07.2019, акт приема-передачи услуг от 20.09.2019, квитанцию к приходному кассовому ордеру № 48 от 20.09.2019, договор оказания бухгалтерских услуг от 28.04.2019 и дополнительное соглашение к нему от 18.09.2019, акт приема-передачи услуг от 22.09.2019, расходный кассовый ордер № 16 от 22.09.2019, почтовые квитанции и описи вложения от 12.04.2019. 15.11.2019 и чек-ордер от 16.10.2019.

Оказание бухгалтерский услуг и участие представителя ответчика в судебных заседаниях 28.08.2019, 09-12.09.2019 и 18-19.09.2019 подтверждается материалами дела.

Ответчиком также представлены доказательства оплаты услуг бухгалтера в размере 12 000 руб., услуг представителя в размере 21 000 руб. и несение почтовых расходов сумме 546 руб. 08 коп.

Расходы, связанные с оплатой услуг, оказанных в рамках дополнительного соглашения от 18.09.2019 (дача показаний ФИО4 в качестве свидетеля в судебном заседании 19.09.2019), не являются судебными расхода ответчика.

Статьей 108 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрен иной порядок выплаты денежных средств свидетелям.

Исходя из представленных ответчиком доказательств несения судебных расходов, суд приходит к выводу о том, что он понес расходы в связи с рассмотрением настоящего дела в сумме 33 546 руб. 08 коп., из которых:

- 21 000 руб. стоимость услуг представителя;
- 12 000 руб. стоимость бухгалтерских услуг;
- 546 руб. 08 коп. почтовые расходы.

Возражения истца в части расходов на оплату бухгалтерских услуг судом отклоняются, так как ФИО4 не является штатным бухгалтером

ООО «НовоДемино». Обратное истцом не доказано.
Как установлено судом, истец обоснованно предъявил к взысканию

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование ответчика о возмещении судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 17 071 руб. 60 коп. (33 546,08 х 50,89 %).

Руководствуясь статьями 110 (ч. 2), 112, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НовоДемино»

(г. Новоалтайск) в пользу ФИО1 (с. Новочесноковка Первомайского района Алтайского края) 14 733 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части требования отказать.

Взыскать с Рубцова Владимира Ивановича (с. Новочесноковка Первомайского района Алтайского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НовоДемино» (г. Новоалтайск) 17 071 руб. 60 коп. в возмещение судебных расходов.

Произвести зачет взаимных требований сторон по возмещению судебных расходов. Взыскать с ФИО1 (с. Новочесноковка Первомайского района Алтайского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НовоДемино», (г.Новоалтайск) 2 338 руб. 60 коп. в возмещение судебных расходов.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья М.Н. Атюнина