Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Сирина В.В. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новоалтайская специализированная передвижная механизированная колонна» на решение от 27.06.2017 Арбитражного суда Алтайского края (судья Лихторович С.В.) и постановление от 22.09.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фертиков М.А., Жданова Л.И., Павлова Ю.И.) по делу № А03-4436/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройперспектива» (350072, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Им. Дунаевского И.И., 11, пом. 12, ОГРН 1142223006782, ИНН 2223599310) к обществу с ограниченной ответственностью «Новоалтайская специализированная передвижная механизированная колонна» (658091, Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Тимирязева, 151, ОГРН 1032201770974, ИНН 2208010805) о взыскании неосновательного обогащения.

Cуд установил:

в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Из приложенного к кассационной жалобе платежного поручения от 22.09.2017 № 87 следует, что государственная пошлина уплачена по реквизитам, отличным от реквизитов, по которым надлежит производить

уплату государственной пошлины при подаче кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Поскольку других нарушений требований, установленных статьей 277 АПК РФ к форме и содержанию кассационной жалобы, заявителем не допущено, суд кассационной инстанции считает возможным принять к производству кассационную жалобу заявителя, предоставив ему возможность до рассмотрения кассационной жалобы по существу представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по реквизитам, указанным в образце платежного поручения, приложенного к данному определению, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Приложение: образец платежного поручения.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья В.В. Сирина