Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Губарь И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гавриловой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ХолидэйЭнергоТрейд», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 222101001) ФИО1 о привлечении для обеспечения деятельности конкурсного управляющего лиц и об установлении размера оплаты их услуг,

при участии в заседании:

конкурсный управляющий – ФИО1, паспорт,

от кредитора ОАО "Алтайэнергосбыт" – ФИО2, доверенность от 12.05.14 № 331с,

кредитор – ФИО3, паспорт,

от ФНС - ФИО4, доверенность от 09.10.2013 № 17-39/11505,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ХолидэйЭнергоТрейд», г. Барнаул ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством о привлечении для обеспечения деятельности конкурсного управляющего лиц и об установлении размера оплаты их услуг за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии со ст. 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ходатайство мотивировано тем, что на сегодняшний день мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, проведены не в полном объеме. Данное обстоятельство обусловлено значительным объемом проведенной и предстоящей работы.

В настоящий момент размер расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности (лимит), предусмотренный ст. 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», израсходован.

В связи с необходимостью проведения мероприятий, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из целей и объема работ, возлагаемых на привлеченных лиц обязанностей, конкурсным управляющим привлечены специалисты.

У ООО «Холидэйэнерготрейд» имеются необходимые денежные средства для оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим. Кроме того, должником утверждено штатное расписание приказом № 6 от 1.11.2011 г. с утверждением окладов специалистов должника, которые на 2012 г. не изменялись. Данное штатное расписание было взято конкурсным управляющим за основу при заключении договоров оказания услуг со специалистами ООО «Холидэйэнерготрейд».

Предстоящий и фактически произведенный объем работы свидетельствует о необходимости привлечения специалистов и об обоснованности размера вознаграждения. Предстоящий и фактически выполненный объем работы и ее трудоемкость имеет прямую связь с задачами конкурсного производства и направлены на максимальное достижение цели конкурсного производства – расчет с кредиторами.

Ко дню судебного заседания в материалы дела поступил отзыв ОАО «Алтайэнергосбыт», в котором кредитор поддерживает ходатайство конкурсного управляющего.

В судебном заседании конкурсный управляющий на требованиях настаивал.

Представитель ФНС России не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Кредитор ФИО3 возражал против привлечения специалиста по транспорту, полагал необходимым снизить зарплату до 500 руб. в месяц, также возражал против привлечения 2 юристов.

Представитель кредитора ОАО «Алтайэнергосбыт» поддержал ходатайство конкурсного управляющего.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

При рассмотрении данного ходатайства суд руководствуется п.п.15,16 Постановления Пленума ВАС РФ № 60 от 23.07.2009 и статьей 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в дальнейшем Закон о банкротстве). Постановлением № 60 даны разъяснения о том, что пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности. Предусмотренный указанными нормами лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании п.6 ст. 20.7 Закона. Данные ходатайства рассматриваются в порядке, определенном ст. 60 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 14 июня 2012 года общество с ограниченной ответственностью «ХолидэйЭнергоТрейд», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 222101001) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

В рамках настоящего дела конкурсный управляющий уже обращался в суд с аналогичными ходатайствами, по результатам рассмотрения которых вынесены определения о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и об установлении размера оплаты их услуг.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.05.2014 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 17.11.2014 в связи с тем, что конкурсным управляющим до настоящего времени не выполнены все мероприятия конкурсного производства, имущество должника не реализовано, расчеты с кредиторами не произведены.

Конкурсным управляющим приведен расчет лимитов на привлеченных специалистов. При составлении расчета конкурсный управляющий исходил из баланса предприятия должника на последнюю отчетную дату, согласно которому балансовая стоимость активов должника составила 37 207 тыс. руб.

Согласно п. 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.

С учетом приведенных выше условий, расходы на оплату привлеченным специалистам составляют 667 070 руб. В настоящее время лимит денежных средств на оплату услуг привлеченных специалистов, рассчитанный по правилам, установленным статьей 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», израсходован.

По мнению конкурсного управляющего, для ведения конкурсного производства на период с 13.05.2014 по 17.11.2014 необходимо привлечение следующих специалистов:

1. Специалист по транспорту электроэнергии - с оплатой в размере 28 500 руб. в месяц.

2. Электромонтер - Обходчик - с оплатой одного обхода по бытовым потребителям 11,5 руб.

3. Электромонтер - Обходчик - с оплатой одного обхода по бытовым потребителям 11,5 руб.

4. Юрист - с оплатой услуг 23 000 руб. ежемесячно.

5. Директор по сбыту - с оплатой 69 000 руб. ежемесячно.

6. Специалист по судебным спорам - с оплатой 28 500 руб. в месяц.

7. Специалист в сфере тарифного регулирования на период с 13.05.2014 по 30.06.2014 и с 01.11.2014 по 17.11.2014 – с оплатой из расчета 28 500 руб. в месяц.

8. Электромонтер Кош - Агачского УЭС - с оплатой 12 650 руб. в месяц.

9. Старший электромонтер Кош - Агачского УЭС - с оплатой 18 400 руб. в месяц.

10. Электромонтер-контролер – с оплатой 12 470 руб. в месяц.

11. Уборщица - с оплатой 1 725 руб. ежемесячно.

12. Уборщица - с оплатой 2 300 руб. ежемесячно.

13. Оператор ПК «Бриз» с. Кош-Агач - с оплатой 5 750 руб. ежемесячно.

14. Оператор ПК Бриз - с оплатой обработки одного обходного листа - 5,75 руб. ежемесячно.

При определении специалистов, необходимых для ведения конкурсного производства, конкурсный управляющий исходил из характера, объема и специфики незавершенной работы, при определении размера вознаграждения – исходил из оплаты труда специалистов, выполняющих аналогичный вид работ в данной местности, штатного расписания должника.

Проверив обоснованность расчета, изучив доводы конкурсного управляющего и представленные им документы, суд находит, что конкурсный управляющий обосновал необходимость привлечения указанных специалистов и размер их вознаграждения.

При этом судом принято во внимание, что фактически должник продолжает деятельность по электроснабжению двух районов Республики Алтай, содержит и обслуживает соответствующие сети, ведет оформление правоустанавливающих и технических документов на них.

Отклоняя доводы кредитора ФИО3, суд исходит из того, что конкурсный управляющий при исполнении своих обязанностей в силу положений статьи 20.3 Закона о банкротстве должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

При привлечении им привлеченных лиц он должен учитывать цель конкурсного производства – соразмерное удовлетворение требований кредиторов, объем подлежащей выполнению работы, возможность исполнения им функций самостоятельно, необходимость оказания услуг в связи с отсутствием у конкурсного управляющего специальных познаний, возможность оплаты услуг за счет имущества должника (п.4 постановления Пленума ВАС РФ «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» № 91 от 17.12.2009 (далее – Постановление № 91).

Наличие у конкурсного управляющего специальной подготовки не исключает возможности привлечения им специалистов для выполнения мероприятий, требующих специальных познаний, специальных возможностей и навыков, а в рассматриваемой ситуации - также для фактического продолжения хозяйственной деятельности.

Также суд принимает во внимание, что ранее определениями суда по настоящему делу признано обоснованным привлечение указанных в ходатайстве конкурсного управляющего лиц для обеспечения его деятельности в процедуре конкурсного производства и социально-значимой деятельности должника, судебные акты кредиторами не обжаловались. В период, который заявлен в настоящем ходатайстве конкурсного управляющего, ситуация в процедуре конкурсного производства в части функций и потребности в услугах привлеченных специалистов не изменилась.

Принимая во внимание объем выполняемой специалистами работы и достигнутый в ходе конкурсного производства результат, суд полагает возражения кредитора необоснованными.

Отклоняя возражения ФИО3, суд также исходит из того, что кредитором не представлено обоснование своих доводов, юрист фактически совмещает функции помощника и делопроизводителя, по специалисту в сфере тарифного регулирования конкурсный управляющий уточнил требования, указав, что привлечение данного специалиста необходимо на период с 13.05.2014 по 30.06.2014 и с 01.11.2014 по 17.11.2014.

При вышеуказанных обстоятельствах, ходатайство конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 20.7, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ХолидэйЭнергоТрейд», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 222101001) ФИО1 удовлетворить.

Признать необходимым для ведения процедуры конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью «ХолидэйЭнергоТрейд» на период с 13.05.2014 по 17.11.2014 привлечение следующих специалистов: