Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Губарь И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гавриловой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ХолидэйЭнергоТрейд», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 222101001) ФИО1 о привлечении для обеспечения деятельности конкурсного управляющего лиц и об установлении размера оплаты их услуг,

при участии в заседании:

от заявителя – конкурсный управляющий ФИО1, паспорт,

от конкурсного управляющего – ФИО2, доверенность от 27.02.2013 (до перерыва), от конкурсного управляющего – ФИО3, доверенность от 27.02.2013,

от конкурсного управляющего – ФИО4, доверенность от 17.12.2012 №1 (до перерыва),

от ФНС - ФИО5, доверенность от 18.10.2012 № 16-39/12794,

от ОАО «Алтайэнергосбыт» - ФИО6, доверенность от 21.02.2013 № 253 (после перерыва),

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ХолидэйЭнергоТрейд», г. Барнаул ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством о привлечении для обеспечения деятельности конкурсного управляющего лиц и об установлении размера оплаты их услуг за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии со ст. 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ходатайство мотивировано тем, что на сегодняшний день мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, проведены не в полном объеме. Данное обстоятельство обусловлено значительным объемом проведенной и предстоящей работы.

В настоящий момент размер расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности (лимит), предусмотренный ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» израсходован.

В связи с необходимостью проведения мероприятий, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из целей и объема работ, возлагаемых на привлеченных лиц обязанностей, конкурсным управляющим привлечены специалисты.

У ООО «Холидэйэнерготрейд» имеются необходимые денежные средства для оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим. Кроме того, должником утверждено штатное расписание приказом № 6 от 1.11.2011 г. с утверждением окладов специалистов должника, которые на 2012 г. не изменялись. Данное штатное расписание было взято конкурсным управляющим за основу при заключении договоров оказания услуг со специалистами ООО «Холидэйэнерготрейд».

Предстоящий и фактически произведенный объем работы свидетельствует о необходимости привлечения специалистов и об обоснованности размера вознаграждения. Предстоящий и фактически выполненный объем работы и ее трудоемкость имеет прямую связь с задачами конкурсного производства и направлены на максимальное достижение цели конкурсного производства - расчет с кредиторами.

В судебном заседании конкурсный управляющий представил уточненное ходатайство о привлечении для обеспечения деятельности конкурсного управляющего лиц и об установлении размера оплаты их услуг, на уточненных требованиях настаивал.

Представитель ФНС России представил отзыв, в котором просит установить ежемесячный размер оплаты услуг юриста за счет средств должника в размере минимального размера оплаты труда, действующего по Алтайскому краю на момент рассмотрения заявления, а именно, 5 205 руб. В остальной части оставляет вопрос об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего на усмотрение суда.

В настоящем судебном заседании по ходатайству представителя конкурсного управляющего был объявлен перерыв до 05.03.2013 для представления дополнительных документов.

После перерыва конкурсный управляющий представил уточненное ходатайство о привлечении для обеспечения деятельности конкурсного управляющего лиц и об установлении размера оплаты их услуг, на уточненных требованиях настаивал, требований относительно привлечения специалистов по трудовым договорам и установлению размера оплаты их труда не заявлял.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение заявленных требований к рассмотрению.

Представитель ФНС России поддержал свои доводы, изложенные в отзыве.

Представитель ОАО «Алтайэнергосбыт» поддержал требования заявителя в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

При рассмотрении данного ходатайства суд руководствуется п.п.15,16 Постановления Пленума ВАС РФ № 60 от 23.07.2009 и статьей 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в дальнейшем Закон о банкротстве). Постановлением № 60 даны разъяснения о том, что пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности. Предусмотренный указанными нормами лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании п.6 ст. 20.7 Закона. Данные ходатайства рассматриваются в порядке, определенном ст. 60 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 14 июня 2012 года общество с ограниченной ответственностью «ХолидэйЭнергоТрейд», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 222101001) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Конкурсным управляющим приведен расчет лимитов на привлеченных специалистов. При составлении расчета конкурсный управляющий исходил из баланса предприятия должника на последнюю отчетную дату, согласно которому балансовая стоимость активов должника составила 37 207 тыс. руб.

Согласно п. 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.

С учетом приведенных выше условий, расходы на оплату привлеченным специалистам составляют 667 070 руб. В настоящее время лимит денежных средств на оплату услуг привлеченных специалистов, рассчитанный по правилам, установленным статьей 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», израсходован.

Конкурсный управляющий при исполнении своих обязанностей в силу положений статьи 20.3 Закона о банкротстве должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

При привлечении им привлеченных лиц он должен учитывать цель конкурсного производства - соразмерное удовлетворение требований кредиторов, объем подлежащей выполнению работы, возможность исполнения им функций самостоятельно, необходимость оказания услуг в связи с отсутствием у конкурсного управляющего специальных познаний, возможность оплаты услуг за счет имущества должника (п.4 постановления Пленума ВАС РФ «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» № 91 от 17.12.2009 (далее – Постановление № 91).

По мнению конкурсного управляющего, для ведения конкурсного производства на период с 01.11.2012 по 01.06.2013 необходимо привлечение следующих специалистов:

1. Специалист по транспорту электроэнергии - на срок с 1.11.2012 г. по 1.06.2013 г. с оплатой в размере 34 500 руб. в месяц.

2. Электромонтер-Обходчик - на срок с 06.11.12 по 01.12.2012 г. с оплатой одного обхода по бытовым потребителям 11,5 руб. (II разряд).

3. Электромонтер-Обходчик - на срок с 01.11.2012 г. по 01.12.2012 г. с оплатой одного обхода по бытовым потребителям 11,5 руб. (II разряд).

4. Электромонтер-Обходчик - с оплатой одного обхода по бытовым потребителям 11,5 руб. (II разряд).

5. Юрист - на срок с 01.11.2012 г. по 01.06.2013 г. с оплатой услуг 23 000 руб. ежемесячно.

6. Директор по сбыту - на срок с 01.11.2012 г. по 01.06.2013 г. с оплатой 69 000 руб. ежемесячно.

7. Инженер по транспорту электроэнергии - на срок с 01.11.2012 г. по 01.06.2013 г. с оплатой 57 500 руб. в месяц.

8. Электромонтер - на срок с 01.11.2012 г. по 01.06.2013 г. с оплатой 12650 руб. в месяц (III разряд).

9. Электромонтер Кош-Агачского УЭС - на срок с 01.11.2012 г. по 01.06.2013 г. с оплатой 18 400 руб. в месяц (IV разряд).

10. Уборщица - на срок с 01.11.2012 г. по 01.06.2013 г. с оплатой 1725 руб. ежемесячно.

11. Уборщица - на срок с 01.11.2012 г. по 01.06.2013 г. с оплатой 2 300 руб. ежемесячно.

12. Оператор ПК «Бриз» с. Кош-Агач - на срок с 01.11.2012 г. по 01.06.2013 г. с оплатой 5 750 руб. ежемесячно.

13. Оператор ПК Бриз - на срок с 01.11.2012 г. по 01.06.2013 г. с оплатой обработки одного обходного листа - 5,75 руб. ежемесячно.

При определении специалистов, необходимых для ведения конкурсного производства, конкурсный управляющий исходил из характера, объема и специфики незавершенной работы, при определении размера вознаграждения - исходил из оплаты труда специалистов, выполняющих аналогичный вид работ в данной местности, штатного расписания должника.

Проверив обоснованность расчета, изучив доводы конкурсного управляющего и представленные им документы, суд находит, что конкурсный управляющий обосновал необходимость привлечения указанных специалистов и размер их вознаграждения.

При этом судом принято во внимание, что фактически должник продолжает деятельность по электроснабжению двух районов Республики Алтай, содержит и обслуживает соответствующие сети, ведет оформление правоустанавливающих и технических документов на них. Судом также учтено, что необходимое количество специалистов для ведения основной деятельности должником и фонд оплаты их труда (в сопоставимых значениях с требованиями конкурсного управляющего) нашли свое отражение в заключении эксперта от 15.11.2012, которое составлено для целей защиты обоснованных тарифов должника на оказываемые им услуги.

Отклоняя доводы представителя уполномоченного органа в части размера оплаты услуг юриста, суд исходит из того, что представленными документами подтверждается значительный объем юридической работы, требующей специальных познаний, по спорам о тарифах должника на услуги по передаче электрической энергии, а также по судебным спорам с потребителями электроэнергии и энергоснабжающими организациями.

В обоснование своих доводов о необходимости привлечения юриста и установления размера оплаты его услуг (23 000 руб. ежемесячно) конкурсный управляющий также представил штатное расписание № 6 от 01.10.2011, обзор заработных плат отдельных ключевых профессий в организациях электроэнергетики.

Принимая во внимание объем выполняемой юристом работы и достигнутый в ходе конкурсного производства результат, суд полагает доводы уполномоченного органа необоснованными.

Возражения уполномоченного органа относительно обоснованности привлечения специалистов по трудовым договорам судом отклоняются по следующим основаниям.

Заключение конкурсным управляющим трудовых договоров для обеспечения осуществления своих полномочий не противоречит ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, необходимо для целей конкурсного производства, прежде всего для сбора и реализации конкурсной массы, расчетов с кредиторами.

Работы, выполняемые лицами, исполняющими свои обязанности по трудовым договорам в ходе проведения процедуры конкурсного производства ООО «Холидэйэнерготрейд» требуют специальных познаний, допуска для выполнения работ на ЛЭП, требуют постоянного присутствия по месту нахождения имущества должника в Чойском и Кош-Агачском районе.

Суд полагает, что представленными документами подтверждается, что деятельность работников по трудовым договорам в ходе процедуры конкурсного производства представляет собой необходимое продолжение основной деятельности должника в соответствующей части.

Возражений по иным доводам конкурсного управляющего кредиторами не заявлено.

При таких обстоятельствах, ходатайство конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 20.7, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ХолидэйЭнергоТрейд», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 222101001) ФИО1 удовлетворить.

Признать необходимым для ведения процедуры конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью «ХолидэйЭнергоТрейд» на период с 01.11.2012 по 01.06.2013 привлечение следующих специалистов: